Forum:	Talk talk talk
Téma:	AMD bringt neue Prozessoren fürs Auto
---------------------------------------------

billy:
LINK
hier der linkt zu dem bericht bei elektronik.net
Gruß
billy

SirGroovy2004:
Servus Billy,
hmm.. 9Watt klingt jetz schon geil. Aber Sockel S1... Gibts dafür schon Boards? Oder passt das Ding auf ein Sockel A Mainboard? Wie schnell wird der 2100+ denn sei? Also in "echten" MhZ?
Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.
SirGroovy2004

x3on:
@Stefan: MHz sagen absolut gar nix mehr über die Geschwindigkeit aus.
Mal ein Beispiel: Ich hab zusammen mit nem Kumpel mal ne Runde Primzahlen berechnen lassen, einfach so mal als Vergleich. Dabei die Prozessoren absolut gleich getaktet:
AMD Athlon XP mit 2 GHz, AMD Athlon 64 mit 2 GHz, und dazu nen Intel Core 2 Duo mit 2x2 GHz. Der Fairness halber, wurde bei dem Core 2 Duo ein Kern abgeschaltet. Und dann gings los.
Ich hab die Werte nicht mehr ganz im Kopf, aber so in etwa traf (erstaunlicherweise) folgendes zu:
Der Core2Duo war mit einer CPU etwa doppelt so schnell wie der Athlon 64, und der war etwa doppelt so schnell wie der Athlon XP.
Soll heißen, der Core2Duo hat die Primzahlen trotz selber Taktrate mit der vierfachen Geschwindigkeit verarbeitet als der Athlon XP (und das nur mit einem Kern).
Klar siehts bei anderen Systemkonfigurationen anders aus, und auch bei anderen Programmen, und anderen Anwendungen. Primzahlberechnung ist nicht alles. Aber was ich sagen will: CPUs kann man inzwischen auf keinen Fall mehr mit der GHz-Zahl vergleichen sondern nur noch mit Benchmarks. Andere Kerne (Venice usw.) rechnen inzwischen schon ziemlich unterschiedlich ...

SirGroovy2004:
Servus X3on,

so weit so gut. Aber was möchtest du mir damit sagen? Dass ich auf den Release des Prozessors warten muss, um die Benchmarks zu sehen?

CU

SirGroovy2004

x3on:
Ja, wenn du wirklich wissen willst, wie gut und schnell ein Prozessor ist, dann musst auf die Benchmarks warten ...

Matthes3002:
der core 2 dua hat soweit ich weiß "shared" cache von4kb. wenn ein kern den nicht braucht dann benutz der andere ihn halt. also stehen ihm ganze 4kb zur verfügung. dürfte immer noch 4x soviel sein wie bei den anderen beiden die du ausprobiert hast :)
also hat der einen deutlichen vorteil den beiden gegenüber

x3on:
4MB, nicht 4kB
Ja, klar hat der andere Architektur, evtl. sogar andere Cache Architektur usw.
Und klar gibt es Gründe, warum der so schnell is (ich hab ja ned gesagt, die zaubern ...) ich wollte nur sagen, dass inwischen nicht mehr der CPU Takt, das leistungsbestimmende Merkmal ist, sondern eben die Ausstattung / Architektur der CPU ...

Matthes3002:
hossa....hab da bissel falsch gekürzt :) 4000kb

billy:
klar, der braucht nur einen logaritmus im kern mit implementiert haben, der die geteste berechnung besonders gut unterstützt und schon zieht der richtig gut ab.
aber mit 9Watt stoßfestigkeit und dem erweitertem temperaturbereich hat der allen anderen prozessoren da bischen was voraus.
gruß
billy