Forum: Talk talk talk Téma: Abmahnwelle - Endlich geht jemand dagegen ------------------------------------------------- Archangel: Ich hab grad folgenden Chip-Artikel entdeckt. Ich zitiere Zitat: Anwälte warnen vor diesen Downloads Filesharing: Immer mehr Abmahnungen. Die Kölner Kanzlei Wilde und Berger hat eine Liste mit Download-Dateien veröffentlicht, die des öfteren der Grund für eine Abmahnung sind. Laut Wilde und Berger nehmen die Filesharing-Abmahnungen stetig zu. Die Kanzlei vertrete bisher über 850 Angeklagte, meist Eltern, deren Kinder über illegale Tauschbörsen Musik oder Computerspiele heruntergeladen haben. Die Rechtsanwälte haben nun eine Liste ins Netz gestellt, in der die Dateien, wegen denen bereits häufig abgemahnt wurde, verzeichnet sind. Die Höhe der Abmahnungen ist sehr unterschiedlich. Die Skala beginnt bei 150 Euro: Hier können aber auch gleich mehrere Schreiben im Briefkasten liegen - für jede Datei eines. Schon deutlich teurer wird es bei ganzen Musiksammlungen: "3.000 Euro bis hin zu 11.000 Euro können hier fällig werden", erklärt Christian Solmecke von Wilde und Beuger. Wenn Sie also eine der in der Liste aufgeführten Daten illegal heruntergeladen haben, könnten es schon bald passieren, dass Sie Post vom Anwalt erhalten. Wir haben in einer Bildergalerie eine kleine Auswahl der Dateien zusammengestellt.(sdr) Zur Bilderstrecke: Downloads im Visier der Fahnder Quelle Chip online psyke: schaut euch mal die bildergalerie an^^ wer läd denn sowas? aber wer macht sowas denn überhaupt?^^ naja wirklich helfen wird das nicht, denn die können ja schlecht einzelne dateien vom ursprung her verfolgen, ausser sie würden sie selbst ins inet stellen. und den "ahnungslosen eltern" hilft das sowieso nicht. Tom78: Viel interessanter find ich folgenden Artikel: http://www.heise.de/newsticker/Keine-Akteneinsicht-fuer-die-Musikindustrie-bei-Filesharing--/meldung/105888 roan: Ja finde es auch super das die ersten Staatsanwälte da nicht mehr mitspielen, immerhin geht es ja nur noch um die Kohle. Nightmare: Ok Leute. Lasst uns den Esel wieder von der Leine lassen;) Reddisch: Bin auch betroffener, werde allerdings Gegenklage einreichen. Bei mir wurde auch nur ein Lied genannt, welches ich zum Download bereitgestellt haben soll, wovon ich aber definitiv das Gegenteil beweisen kann. Der Brief kam übrigens erst die Tage rein, bezieht sich aber auf eine Datei die man im januar 2006 bei mir entdeckt haben will. Absender: Kanzlei Rasch in Hamburg. Phil333: frag mich wie man überhaup mit filesharing netzwerken saugen kann... mitlerweile sollte jeder mitbekommen haben, das es unsicher ist. One-Click ist die sicherlich bessere alternative und für die ambitionierten gäbs da noch die getaggten pubs auf FTP basis... naja.. generell find ich aber gut, das sie was machen so kanns auf die dauer nicht weiter gehen.... Nightmare: Reddisch hat folgendes geschrieben: wovon ich aber definitiv das Gegenteil beweisen kann. Wie das? Reddisch hat folgendes geschrieben: bezieht sich aber auf eine Datei die man im januar 2006 bei mir entdeckt haben will. Womit das ganze noch nicht verjährt ist. Reddisch: Nö verjährt nicht, wollte ich damit nicht ausdrücken, sondern vielmehr wie weit die noch zurückschaun :-) Aber wie ich das vor Gericht beweisen kann, mag ich, sollte Kanzlei Rasch nicht bereits vorher einsehen, dass ein Verfahren zwecklos ist, vor einem Prozess nicht sagen ;-) Wäre ja geschenkt wenn die sich darauf vorbereiten könnten Nightmare: Kannst es mir ja per PN stecken. Man weiß ja nie, ob bei mir net noch was kommt;) 2 meiner Kollegen hat es auch wegen ner Datei aus 2006 getroffen