Forum: Software allgemein Téma: Centrafuse oder cPOS?!?!? --------------------------------- Lesephant: Hi Ihr da draußen, so jetzt hab ich ja auch schon ne geraume Zeit nen CarPC und bin auch begeistert, hab auch beide Programme getestet, aber kann mich überhaupt nicht entscheiden was nun besser ist. Aber nachdem ich mir mein VIA Board jetzt abgeschossen habe (warum weiß ich immer noch nicht) will ich mir jetzt ein neues zulegen. Darüberhinaus will ich mir endlich dann auch ne Navisoftware kaufen, kann mich aber nicht recht entscheiden. Soll ich Centrafuse mit dem Integrierten Navi nehmen hier finde ich es klasse mit der Bedienbarkeit, die Menüsteuerung im Hauptfenster ist Euch sehr gut gelungen. Sehr viele Eistellungen, es sind zwar noch hier und da Macken, aber die kann man bestimmt beheben. Die Mukke wird nicht sauber erkannt. Man kann auch schlecht die Alben abrufen, bzw. die erkennbarkeit ist ein wenig dünn. Oder Mir gefällt der Fleet Navigator sehr gut, aber das müßte ich dann mit cPOS steuern. Cpos ist auch ne überlegung wert, was mir hier gut gefällt ist das die Mukke besser aufgeführt wird, ich meine man sieht die Mukke besser von den Titeln man kann hier auch eher was erkennen wo die ganzen Alben sind und wie sie heißen, hier läuft auch besser die Mukke und vor alle Dingen läuft da auch dann mal ne ganze CD bzw. DVD die man auf der HD hat durch, nachteil auch hier, man kann die Mukke nicht michen, oder ich habs noch nicht gefunden wie´s geht. Könnt Ihr mir nicht nen Tipp geben was besser wäre?!? scheflo: also ich würd dir cf ans herz legen! wenn du jetz noch zuschlägst, bekommst die 3.0 kostenlos... cf find ich einfach schöner und übersichtlicher die buttons sind nicht so pixelig wie bei cPos uvm... wegen navi würd ich mich an deiner stelle mal an marcel wenden der is beta tester für cf viel. kann der schon was sagen wie das navi in cf 3 aussieht. allen im allem finde ich das cf allen anderen frontends weit überlegen ist. Freezer: cpos unübersichtlich und pixelig? weiß zwar nicht was du damit meinen könntest, aber selbst wenn is das doch nur skin-sache. theoretisch (vom copyright usw. mal abgesehen) könnte man CF mit cpos größtenteils "nachbauen", mit dem unterschied dass ich für cpos keinen cent bezahlen muss... Candyman1985: Also ich persönlich finde cpos besser. Es hat mir weniger Probleme bereitet und zumindest hier im Forum ist der Support super, wobei ich für CF nicht sprechen kann. Was Navigation angeht habe ich keine guten Erfahrungen mit CF gemacht. Dort habe ich erst mal locker flockig meine Ausfahrt verpasst und landete in irgendwelchen Käfffern. Habe dann wieder auf cpos umgeschaltet und dort IGO genutzt. Werde wohl aber demnächst auf rc-win 3 umsteigen. Was CF 3 und Navi angeht, wäre es schön, wenn das auch hier gepostet werden würde, da für mich das Navigationssystem ein sehr ausschlagkräftiger Grund für ein bestimmtes Frontend ist. Der Vorteil liegt bei CF auf der Hand, dort ist das Navi integriert, bei cpos ist es eine externe Anwendung. scheflo: ich habe sygic drive in cf eingebunden und finde das das bestens funktioniert. klar ist das bei cpos skin abhängig naja normal mus es jeder für sich entscheiden.... jedes proggi hat dein pro und kontra ich bin hald überzeugter cf nutzer. sirgroovy schwört auf cpos und somit jedem das seine datenflo: Lesephant hat folgendes geschrieben: nachteil auch hier, man kann die Mukke nicht michen, oder ich habs noch nicht gefunden wie´s geht. Könnt Ihr mir nicht nen Tipp geben was besser wäre?!? meinst du damit "shuffle" ??? das hat cPOS seit einiger Zeit auch, es ist nur noch nicht in jedem Skin eingebaut. beim MCE funzt das allerdings zb. Ich selbst bin mit der cPOS/IGO komi super zufrieden und würde auch nicht auf die Idee kommen umzustellen, aber wie scheflo schon meinte....jedem das seine. Freezer: großer nachteil in CPOS finde ich das fehlen einer musik-datenbank, d.h. beim suchen nach titeln z.b. wird immer mühsam die festplatte abgesucht und kein schneller index. ka ob CF das hat, das wäre CES einen blick wert... datenflo: eine Dateistruktur nach dem Hausmeister Krause Motto und alles wird gut "Ordnung muss sein " :D:D:D psyke: Freezer hat folgendes geschrieben: großer nachteil in CPOS finde ich das fehlen einer musik-datenbank, d.h. beim suchen nach titeln z.b. wird immer mühsam die festplatte abgesucht und kein schneller index. ka ob CF das hat, das wäre CES einen blick wert... CF indexiert, was allerdings stimmt ist das rein "optische" finden der dateien, die schrift ist manchmal sehr klein, besonders bei der albendarstellung. Aber ich mags und für mich gibt es keine alternative zu centrafuse. Freezer: datenflo hat folgendes geschrieben: eine Dateistruktur nach dem Hausmeister Krause Motto und alles wird gut "Ordnung muss sein " :D:D:D extra für cpos hab ich all meine interpreten-ordner nochmal in ordner 0-Z sortiert, trotzdem ists da bei teils über 200 interpreten mit dem anfangsbuchstaben "M" eine ewige scrollerei... alternative wäre das gezielte suchen, was aber mangels indexierung bei >15k datein ewig dauert... Lesephant: Und wie ist Die Navisoftwre in CF? Besser als Fleet Navigator von Map&Guide, oder schlechter? Ich kann mich auch durch Eure Ansage immer noch nicht entscheiden. Es wäre fatal wenn ich jetzt CF kaufe und dann bin ich total entäuscht, wiederrum kann mir das mit cPos genauso passieren.... Auh Mann, warum muß eine Entscheidung immer so schwer sein???? C1500: Dann teste doch einfach mal cPOS, ist ja kostenlos. Wenn´s dir reicht, ist´s ok, wenn nicht kannst du immernoch CF kaufen. burst: und von CF gibt es doch sicher auch ne demo ^^ fruchtfliege: also das navi von cf dürfte nun wirklich kein kaufgrund sein. destinator ist meines erachtens eine der schlechtesten naviprogramme... seitdem ich das gegen automapa getauscht habe bin ich aber vollends zufrieden mit cf. das wird sich mit cf3 auch nicht wirklich ändern, denn obwohl dann destinator in einer neuen version erstrahlen wird bleibt es eben nur destinator: optisch sehr spartanisch und zumindest bei mir sehr ungenau beim navigieren! Dave1978: Ich habe lange mit beiden Programmen cPOS und Centrafuse experimentiert und versucht beide auf meine Bedürfnisse anzupassen. Was die Hauptfunktionen angeht so sind beide recht gleich ausgestattet. CF ist von seiner Bedioberfläche kaum zu schlagen, leicht ablesbar und schnell bedienbar. Hier muss man bei cPos schon den richtigen Skin wählen, und ob der dann auch nach dem Persönlichen Geschmack ist ist eine andere Frage. Ich hatte Glück mit dem VW Delta Skin. Also wenn´s garnicht hin haut müsste man selber designen, naja das problem ist nur das auf meinen XP SP3 Rechner der immer mit allen Updates versehen ist sich der Editor garnicht starten lässt. Centrafuse bietet eine Menge Addons die zum Teil kostenpflichtig sich sehr einfach integrieren und optimal eingbunden sind. Was natürlich von Vorteil ist, alle anderen Programmen sind nur erschwert einzubinden. Bei cPos muss man sich auf jedenfall noch einige Freewaretools besorgen wie zum Beispiel Resizer. Unkomfortabel ist das sich die Programme nicht so schön direkt über die Oberste Menüebene aufrufen lassen. Vorteil ist man kann beliebig viele Tools installieren. Ob dies nun Skinabhängig ist weiss ich nicht. Centrafuse hat meiner Erfahrung nach nur ein begrenzte Anzahl von Programmslots. man muss sich also entscheiden. Zum Thema Navi, in der Tat ist Destinator absolut nicht mehr das gelbe vom Ei. Man kann damit navigieren, für gleiches Geld bekommt man mit Automapa oder IGo8 (Nav´n´Go Karten) modernere Programme. ;Man spart damit nur scheinbar Geld. Was desweiteren für cPos spricht sind , sofern man das auch plant die Möglichkeit relaiskarten zu bedeinen und die Unterstützung verschiedener FM Radio Adapter. Und was vielleicht am wichtigsten ist Updates welche nicht nur fehler beheben sondern den Funktionsumfang auch erweitern. Einen aufkommenden Trend früh mitzumachen halte ich bei einem OpenSource Projekt für wahrscheinlicher. Marco-1973: Jungs - danke für Eure Ausführungen. Werde mir das nochmal alles genauer betrachten... Gruß Marco