Car-PC.info

CarPC Produkte - Ist euch der Stromverbrauch oder Preis wichtiger beim CarPC?
klobier - Sa 25 März, 2006 08:16
Titel: Ist euch der Stromverbrauch oder Preis wichtiger beim CarPC?
Hallo,

es ist eine Grundlegendefrage, die hier schon einige Male behandelt/diskutiert wurde, jedoch sieht das jeder anders.
Statistisch wurde diese Frage noch nicht beantwortet/erfasst, daher die Umfrage wie das die meisten sehen.

Wäre nicht schlecht, wenn der ein oder andere sich dazu äußert. Man beachte auch noch die Leistung und den Platzbedarf des jeweiligen Systems.

Geht mal bitte nur vom Reinen System aus oder das was alle Systeme miteinander verbindet (CPU, Board, Ram, Grafikkarte onboard). Bei Festplatten, Laufwerken etc. gibt es kein klares Bild mehr.

Sollte die Umfrage nicht alles erfassen, schreib ich gerne noch etwas hinzu oder ändere diese komplett.
billy - Sa 25 März, 2006 10:35
Titel:
Also mir ist der stromverbrauch ziemlich wichtig, möchte meinen pc auch mal laufen lassen ohne das der motor läuft.

hardware siehe signatur.

gruß
billy
Dirk - Sa 25 März, 2006 10:47
Titel:
ich denke ne gelungene Mischung sollte es sein, (dass Licht sollte nciht flackern, und windows, navigation etc sauber und flüßig laufen)
masterchris_99 - Sa 25 März, 2006 10:50
Titel:
jo bei mir ist es auch eher eine gesunde mischung
naja und dadurch das es das 2. System ist sind die kosten eh sehr hoch... Very Happy
Tomek81 - Sa 25 März, 2006 12:14
Titel:
kompromiss aus strom und preis, bzw. hauptsache es klappt mit dem m2 atx und hat genug leistung und ist nicht zu teuer.
klobier - Sa 25 März, 2006 12:25
Titel:
Mist, die Umfrage hat kaum sinn, wenn diese nicht eindeutig ist.
Der post von Polo_100PS_TDI zeigt das ich was falsch gemacht habe. Sad

Ich sehe das so:
ITX Systeme = relativ teuer, wenig Stromverbrauch, kaum Leistung
Intel/AMD mobile Systeme= sehr teuer, wenig Stromverbrauch, viel Leistung
Desktop Systeme= günstig, relativ hoher Stromverbrauch, viel Leistung

Hätte das vielleicht noch posten sollen. Im Prinzip geht es nicht darum, das man einen AMD Athlon 64-X2 + eine ATI (was weiß ich für eine) in seinem Auto betreibt.
Das man Kompromisse machen muss ist mir klar.
Es gibt aber wege und mittel, selbst wenn man alles will. Also ein günstiges System das wenig verbraucht aber auch viel leisten kann (siehe carpc projekte).

Mein Problem ist eigentlich nur, das ich nicht weiß wie ich diese blöde Umfrage hätte nennen sollen. “Wenig Stromverbrauchen“ heißt in meinen Augen auch, das das System mehr kostet.
Man sollte nicht soviel tippen wenn man von der Nachtschicht kommt.--- meinte mich Very Happy
moepy - Sa 25 März, 2006 12:27
Titel:
Bin für einen geringen Stromverbrauch, sicher schaut man auf die Kosten, da ist der Mobile Prozessor dann halt ein Celeron und kein Pentium und hat evtl. 100Mhz weniger als geplant Smile Aber auch "nur" ein Celeron 360 M reicht im Auto vollkommen aus, mein derzeitiges System zu Hause hat auch nur 1,5Ghz (Athlon) und ich kann alles damit tun was ich tun muss Smile
klobier - Sa 25 März, 2006 12:49
Titel:
Tomek81 hat das Asrock K7S41GX mit 2200+ Sempron etc.

Board, CPU, Ram, graka onboard werden insgesamt 65Watt benötigen (max). Nimmt man ein 2,8er Sempron, dann hat man den gleichen Stromverbrauch.

Damit ein commell Board auf die gleiche Leistung eines 2,8ers kommt, muss dieses 45Watt verbraten.

Wir reden also von 20 Watt Differenz. Ist der Preis somit gerechtfertigt, gegenüber einer günstigeren Lösung?
MacG - Sa 25 März, 2006 14:13
Titel:
Also ich vermisse den Punkt beides, entscheiden kann ich mich für günstig oder wenig Stromverbrauch jedenfalls nicht.
scrat - Sa 25 März, 2006 14:57
Titel:
Ich hatte mich damals für wenig Verbrauch entschieden. Denn es gab noch kein M2-ATX.
Ich habe nun einen AMD XP2000+ Mobile auf 1250Mhz mit 256MB RAM am laufen und damit geht alles ohne Pobleme.
moepy - So 26 März, 2006 03:39
Titel:
klobier hat folgendes geschrieben:
Tomek81 hat das Asrock K7S41GX mit 2200+ Sempron etc.

Board, CPU, Ram, graka onboard werden insgesamt 65Watt benötigen (max). Nimmt man ein 2,8er Sempron, dann hat man den gleichen Stromverbrauch.

Damit ein commell Board auf die gleiche Leistung eines 2,8ers kommt, muss dieses 45Watt verbraten.

Wir reden also von 20 Watt Differenz. Ist der Preis somit gerechtfertigt, gegenüber einer günstigeren Lösung?



Dazu kommt dann aber noch der "Größen Faktor" und desweiteren kommen ja noch die Festplatten und Laufwerke dazu, die einen weitaus höheren Stromverbrauch haben und meines Wissens nach auch nicht so stoßfest sind, wie ihre kleinen Geschwister Wink
klobier - So 26 März, 2006 05:37
Titel:
Beim zweiten mal lesen ist alles ein bissel klarer. Danke für eure Antworten!

@moepy

schon klar, deswegen bezieht sich die Umfrage nur auf cpu, ram, board, graka.
Soweit ich weiß, hab ich das auch geschrieben Wink
Ist nicht so, das man ein intel mobile System oder ein itx, nicht auch mit einer 3,5" platte und einem normalen Laufwerk ausstatten kann.
BS177 - So 26 März, 2006 08:36
Titel:
klobier hat folgendes geschrieben:

Ist nicht so, das man ein intel mobile System oder ein itx, nicht auch mit einer 3,5" platte und einem normalen Laufwerk ausstatten kann.


Standardmäßig haben diese Systeme auch nur Standard Anschlüsse und man muß genauso mit Adaptern arbeiten.

Bei meinem ersten CarPC war mir der Preis wichtig. Er sollte auch gut Leistung haben. Beim 2. CarPC habe ich dann eine Kombi aus Stromverbrauch/Kosten und Leistung genommen. Ein Micro-ATX CeleronM System das ohne LW 240.-€ gekostet hat...

Bernd
moepy - Di 28 März, 2006 11:23
Titel:
klobier hat folgendes geschrieben:

@moepy

schon klar, deswegen bezieht sich die Umfrage nur auf cpu, ram, board, graka.
Soweit ich weiß, hab ich das auch geschrieben Wink
Ist nicht so, das man ein intel mobile System oder ein itx, nicht auch mit einer 3,5" platte und einem normalen Laufwerk ausstatten kann.



sorriiiiiiiiiiiii Rolling Eyes

Wenn mans nur darauf bezieht magst du sicherlich recht haben, was den nur minimal höheren Stromverbrauch angeht, aber mir persönlich ist, wie bereits erwähnt auch die Größe wichtig, allerding sollte darunter auch die Leistung nicht leiden. Deswegen finde ich ein Intel M System mit einem M-ITX Board eine gute Lösung, auch wenn man dadurch den höheren Preis in Kauf nehmen muss. Bin ja gerade dabei mir meinen ersten Car-PC zusammenzustellen und habe in dem Thread dazu auch geschrieben, dass man, wenn man so etwas möchte, halt ein paar Wochen/Monate länger sparen muss Wink

Is zumindest bei mir so Smile
cermy - Di 28 März, 2006 19:13
Titel:
Es ist nicht nur frage normale Bauteile oder Pentium Mobile oder VIA Teuerer Billiger, ist bekannt mehr Strom(Verbrauch) heist auch mehr Hitze in Winter ist das sicherlich kein Problem aber in Sommer kann schon Probleme geben 40W ZU 60W ist vielleicht nicht viel aber macht 50% mehr Verbrauch ich bevorzuge Mobile Komponente aben auch aus diesem Grund.
BS177 - Mi 29 März, 2006 06:51
Titel:
Gerade für den Sommer ist ein PentiumM-System besonders gut geeignet. Meine CPU (CeleronM 360) wird im Auto, in der Reserveradmulde neben der 5Kanal Endstufe, nie wärmer als 22°C. Jetzt gerade im Winter waren es meist nur 4-10°C... Da war es der CPU schon fast zu kalt...

Bernd
con - Fr 31 März, 2006 20:05
Titel:
Priorität hat selbstverständlich ein stromsparendes System - und dazu gehören alle Komponenten

bringt ja nichts das sparsamste Board mit Mobile CPU zu verwenden und dann ein Raid Array aus 4 SCSI Serverplatten mit 15000U/min laufen zu haben Wink

natürlich muss das System von der Leistung für alle in Frage kommenden Anwendungen ausreichend dimensioniert sein

Preis spielt eine untergeordnete Rolle da der im Vergleich zu den Unterhaltskosten des Autos doch eher sehr gering ist

die Einteilung nach ITX/Mobile/Desktopsysteme ist allerdings etwas seltsam - die meisten in Frage kommenden Pentium M Systeme sind ja Mini-ITX

Temperaturprobleme hatte ich eher im Winter trotz sparsamen Epia TC mit geringer Verlusstleistung da der Rechner im Handschuhfach durch die Heizungskanäle zur rechten Seite zusätzlich erwärmt wird - im Sommer wird er dafür mit der Klima gekühlt
klobier - Fr 31 März, 2006 23:48
Titel:
Con, ich sag mal nichts dazu. Würde bloß zugetextet von dir, wenn ich etwas sagen würde.
Wen interessieren hier noch deine Meinungen?
Ist einfach traurig, was du hier veranstaltest!

@ll

so jetzt steht es 50:50 Wink

Danke für eure posts, waren teilweise sehr aufschlussreich!
con - Sa 01 Apr, 2006 00:39
Titel:
wenn du nichts zu sagen hast - auch gut, denk ich mir den Rest Smile

ob es jemand interessiert oder nicht entscheidest du ja nicht und wenn du keine Menungen hören willst dann darfst du nicht fragen Rolling Eyes

das deine Fragestellung etwas seltsam ist und die Unterteilung nach ITX und Intel/AMD Mobile natürlich Unsinn darf man wohl noch anmerken - wenn dir das nicht passt dann heul doch eine Runde Razz
glow - Sa 01 Apr, 2006 07:03
Titel:
@con
Klobier hat doch was zu sagen und damit hat er recht.

Unsinn sind allein deine Beiträge, oder wie schon jemand sagte - du hast einfach keinen plan.
1 Jahr älter und immer noch nichts dazugelernt...Disgusted
con - Sa 01 Apr, 2006 12:22
Titel:
kein Plan von solchem Blödsinn - da hast du recht Razz

wenn du nichts zu sagen hast als persönliche Anfeindungen, dann solltest du dir den Beitrag besser sparen - verstösst gegen die Forenregeln und die Netiquette Rolling Eyes
glow - Sa 01 Apr, 2006 15:43
Titel:
@con

dann melds nem admin und schmeiß mich raus.
klobier - Mo 03 Apr, 2006 00:48
Titel:
wenn du wüßtest con
Boeby - Mo 03 Apr, 2006 11:30
Titel:
Um wieder zum eigentlich Thema zurückzukommen :

Mein Ziel ist es, dass DVD-Filme und Navigation ruckelfrei laufen.. Sonst hat es eh keinen Sinn. Damit das ganze flüssig läuft habe ich mich dann gegen ein Via ITX System entschieden. In meinen Augen sind die Boards sehr gut, aber leider musste ich auch auf das Preis/Leistungs-Verhältnis schauen und da kam ein Via 1300 einfach zu teuer...
Also stand für mich fest, dass es wohl oder übel mehr strom ziehen wird, dafür aber günstiger sein wird. Auch deshalb, da ich z.b. schon Lüfter für ein Sockel A Board hatte und man solche Boards + Prozis online günstig gebraucht bekommt. So stand also schonmal das Sockel A Boards fest. Als Prozessor wählte ich einen 2000+, da ich diesen relativ günstig bekommen hatte. Als HD wähle ich eine 3.5 Zoll da diese im Verhältnis zum Speicherplatz zu Preis c.a. 4mal günstiger ist als eine 2.5 Zoll. Ausserdem hatte ich eh keine grosse 2.5 Zoll herumliegen. Die HD musste schon Platz haben, da ja eine grössere HD nicht mehr strom zieht, und ich für Filme und MP3s platz brauche...
Es wird wohl eine Seagate mit 5Jahren Garantie. Dass heisst, dass fals sie bei erschütterungen defekt geht, einfach umgetauscht wird.... Somit auch für die Zukunft relativ günstig.....


Touchscreen habe ich noch nicht, sodass ich nichts darüber schreiben kann...

Also eine gelunge Mischung zwischen Strom und Leistung.....
SirGroovy2004 - Mo 03 Apr, 2006 12:24
Titel:
Servus Gemeinde,

ich würde auch kein zweites mal ein Epia System verbauen. Ich bereue es mittlerweile gar. Wenn ich sehe, wie manche Jungs hier Ihr Auto mit Rechenleistung jenseits der 2000 Mhz vollstopfen (selbstverständlich inkl. AGP Grafik versteht sich.) und das jenseits der 200,00 Euro Marke, komme ich mir mit meinem Epia richtig blöd vor.

Ganz klar. Das nächste System wird auf einem Micro ATX Board basieren.

Recht herzlichen Dank für die Aufmerkamkeit.

SirGroovy2004

P.S.: @ con

Setz Dich auf Deinen Besen und zisch ab! Smile
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB