Mainboard & CPU - Hilfe bei CPU und Mainboard Wahl Face - Do 24 Jan, 2008 22:57 Titel: Hilfe bei CPU und Mainboard Wahl
Hallo Leute,
ich bin neu auf dem Gebiet und möchte einen Car-PC.
Meinen TFT habe ich schon hier liegen.
ICh würde gerne ein MX2 verbauen. Meine Frage ist nun für welche Komponenten ich mich entscheiden soll. Ich habe schon viel hier gelesen, aber ich bin immernoch nicht schlauer irgendwie.
Ich weiß der AMD X2 EE SFF soll sehr sparsam sein. Gibt es dazu noch alternativen. Tendentiell bin AMD-Anhänger, aber lass mich auch gerne belehren. Ich lege nicht so viel Wert darauf, dass der PC winzig sein soll, deswegen würde ich auch gerne zu einem Micro-ATX greifen. Weil günstiger und mehr Power. Welche komponenten könnt ihr empfehlen?
Ich bedanke mich schon mal!
Euer Face Nightmare - Do 24 Jan, 2008 23:03 Titel:
Lies dir mal diesen Thread durch. Dort solltest du alle Antworten finden.
Ist noch sehr aktuell das Thema
btw: Den X2 3800+ EE SFF gibts nicht mehr. Face - Do 24 Jan, 2008 23:49 Titel:
danke erstmal,
ich weiß das es den nicht mehr gibt, aber habe ja jetzt aus deinem thread eine alternative: AMD Athlon X2 BE-2300 (ADH2300IAA5DD) da gibts 3 verschiedene versionen? macht es eine unterschied, sonst nehm ich einfach den billigsten?
nur mainboard weiß ich nicht, will auch das billigste nehmen, mATX, viele usb und halt sparsam... vielleicht ein asrock? Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 00:02 Titel:
also das von mir verlinkte gigabyte kann ich nur empfehlen. ich nutze das selber. top ausstattung und schön sparsam.
bei den BE-2300 steht gibt es den boxed und den tray. tray kommt ohne kühlkörper und lüfter Face - Fr 25 Jan, 2008 00:14 Titel:
woran kann ich den beim mainboard erkennen ob es sparsam ist oder nicht?
und gibt es beim ram auch unterschiede bezüglich der sparsamkeit? Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 00:20 Titel:
Ram is minimal. Man kann pauschal sagen, je mehr Riegel desto mehr Verbrauch. Also lieber 1x1GB als 2x512 MB verbauen.
Wie Sparsam das Board ist, hängt vom Chipsatz ab. Der 690G gilt als sehr stromsparend Face - Fr 25 Jan, 2008 01:52 Titel:
kannst du mir noch sagen warum das gigabyte board so gut ist in deinen augen? macht sich bei andern board der mehrverbrauch echt bemerkbar?
das ist nämlich recht teuer, ich könnte am board dann noch 20 euro sparen.
ich hab noch gelesen, dass ein athlon 64 3500+ auch nur 45 watt braucht, der ist auch noch mal billiger als der X2 BE, das wären dann immerhin 30 euro! macht das sinn? Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 08:08 Titel:
Verbrauchstechnisch wirst du beim Board nicht wirklich was merken. Ich bezog meine Empfehlung eher auf die Qualität und die Ausstattung der Gigabyte Boards. Das andere tuts aber auch.
Ebenso der A64 3500+. Die Rechenleistung reicht dicke für nen normalen CarPC. Wenn man wie ich aber etwas mehr Rechenleistung braucht, dann ist der BE die bessere Wahl Face - Fr 25 Jan, 2008 13:44 Titel:
Was betreibst du denn alles?
Also was ich mir vorstellen kann, ist, dass man mal DVD bzw. MP3 parallel zu Navi und vllt. Bluetooth-Freisprecheinrichtung betreibt, aber viel mehr Anwendungen werden gleichzeitig doch wohl kaum laufen?
würde denn für meine ansprüche dann auch ein D201GLY oder D201GLY2 gerecht?
ich kann die leistung dieser kleinen boards überhaupt nicht einschätzen Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 14:55 Titel:
Für Standart Sachen langt auch das D201GLY locker.
Ich hab hal noch andere kleine Spielereien in meinem Konzept vorgesehen. U.a. Echtzeitaufnahme über die Frontcam, da ist ein stärkerer Prozessor schon sinnvoll wenni - Fr 25 Jan, 2008 19:35 Titel:
Inwieweit ist eigentlich der Chipsatz im CarPC Bereich relevant?
Daheim hab ich den 690G, aber ich denke mal HDMI und Konsorten werden im Auto eh nicht gebraucht, oder?
Gibts noch kleinere µ-ATX als das Asus M2A-MX mit 24.5 cm x 19.4 cm? Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 19:43 Titel:
wenni hat folgendes geschrieben:
Inwieweit ist eigentlich der Chipsatz im CarPC Bereich relevant?
Es geht ja beim Chipsatz net nur um die Anschlüsse usw.
Bei älteren Chips ist auch die Datenverarbeitung idR schlechter.
Ich hab ihn aber hauptsächlich wegen dem Ruf gekauft, sehr sparsam zu sein.
Also ich hab noch kein kleineres gesehen, aber ob das heißt, dass es keines gibt? wenni - Fr 25 Jan, 2008 20:00 Titel:
Schon klar, je moderner, desto besser. Dachte eher an Grafikperformance und ob man die Anschlüsse irgendwie brauchen kann, glaube eher nicht, oder ob man sich später irgendwann ärgert wenn man kein DVI oder HDMI im Auto hat. Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 20:08 Titel:
Naja, brauchen kann man es sicher mal. Einige haben schon jetzt TFTs mit DVI Anschluss. HDMI wird sicherlich auch noch den Weg in unser Forum finden. Aber normal langt VGA wenni - Fr 25 Jan, 2008 20:40 Titel:
Bin eigentlich froh wenn das Ding einfach so läuft, evtl. etwas NFS (was eigentlich schon zuviel ist).
Ansonsten bliebe noch das Abit Abit A-N68SV in ähnlicher Größe und mit Nvidia 630a mit DVI und sogar Multidisplay.
Allerdings find ich über beide Boards nix im Internet bezüglich Qualität und Stromverbrauch. Nightmare - Fr 25 Jan, 2008 20:43 Titel:
der 630 ist auch ok. vor dem 690G hatte ich die ganze Zeit den 610 im Einsatz. Ohne Probleme wenni - Fr 25 Jan, 2008 20:55 Titel:
Frage mich nur ob Abit was taugt, hatte bisher nur Gigabyte (bei denen sind mira ber der µ-ATX zu groß) und mein Arbeitskollege nur Asus. Hab keine Lust mir ein Problemkind zu kaufen. daniel16420 - Fr 25 Jan, 2008 21:18 Titel:
abit baut auch gute mainboards, bei asus ist der support eh schei**. wenni - Fr 25 Jan, 2008 21:46 Titel:
Hat schon jemand Erfahrung mit den HD onBoard Soundchips? Hab von Triberprobs gelesen. Nightmare - Sa 26 Jan, 2008 11:31 Titel:
Meinst du die HD Audio onboard Chips? oder Video? wenni - Sa 26 Jan, 2008 13:05 Titel:
Audio, das Abit hat den Chip, aber man liest wenn man danach googelt von einigen Treiberproblemen. Nightmare - Sa 26 Jan, 2008 21:03 Titel:
Hmm, also ich hab nen Sigmatel-HD-Chip in meinem Lappi. Hab keine Probleme damit wenni - So 27 Jan, 2008 20:09 Titel:
Ok, dann wirds das Abit.
Gibts zwischen dem Sempron64 LEs und den Athlon64 LEs nen Unterschied beim Strom? Beide sind mit max. 45W angegeben, aber so wie es scheint ist das die Leistung bei der sie schon verglühen, ähnlich den PMPO Leistungen bei Endstufen. Wird der Athlon weniger brauchen, da er nicht so sehr gefordert wird bei gleicher Arbeit? Nightmare - So 27 Jan, 2008 20:12 Titel:
Die sollten sich eigentlich nichts nehmen. Der Athlon hat halt mehr Power, kostet aber auch mehr. Sparsam sind sie beide dank Cool&Quiet.
Die 45 Watt werden nur theoretisch erreicht. maschder - So 27 Jan, 2008 20:39 Titel:
zum Thema Stromverbrauch gibts bei THG einen schönen Artikel:
http://www.tomshardware.com/de/Solar-PC-Energiesparen-AMD-Athlon,testberichte-239776.html
da kommt das von Nightmare genannte Board, der Be 2350 und das M2-ATX zum Einsatz. Sehr schön finde ich auch die ganzen Messungen was wieviel Strom verbraucht, u. a auch der Ram
@Nightmare: Wäre mal schon wenn du messen könntest wie lang die Biosroutine bei deinem Gigabyte Board brauch,also nur bis zum Bild wo Windows startet Nightmare - So 27 Jan, 2008 20:54 Titel:
Ich kann derzeit nix testen. Mein CarPC ist wegen Umbau seit längerem Offline. maschder - So 27 Jan, 2008 21:07 Titel:
schade.
hast du irgendein Vergleich im Kopf?
Mein E-pc,der jetzt kaputt ist, brauchte so ca 20(!!!) Sekunden nur fürs Bios.Da rollen sich mir die Fußnägel hoch
Mein Samsung P35 Laptop schafft es in weniger als 5 Sekunden,aber meiner ist mir noch zu schade.Und bei ebay sind se noch zu teuer.
Suche also ne alternative zum P35 von den Bootzeiten her Nightmare - So 27 Jan, 2008 21:11 Titel:
maschder hat folgendes geschrieben:
schade.
hast du irgendein Vergleich im Kopf?
Leider nicht. Hab die Bootzeit bisher nie weiter beachtet. kohlenstoff - Do 03 Apr, 2008 15:15 Titel:
Hallo,
ich hab früher mal bei der FHG als Systemadmin (Hiwijob) gearbeitet.
Nach meinen Erfahrungen dort ist Abit mit Abstand der beste Mainboard Hersteller! Zumindest was Stabilität und Zuverlässigkeit angeht, auch wenn sie mal ein bisschen langsamer waren als vlt. ein Asus. Mit Asrock gibts nur Probleme auch in meinem Freundeskreis (vor kurzem wieder hat nen P4 Board von ASrock rumgesponnen, war nen teurer Spaß. Weil memtest tausend Fehler beim Ram ausgegeben hat, also hat er erstmal neues Ram gekauft. Am Ende wars dann doch das Board... Solche Geschichten kenn ich zuhauf von Asrock)
Ist natürlich nur meine persönliche Meinung nach einer gewissen Erfahrung mit dem Zeug, aber wie gesagt ist ein paar Jahre her und es ging immer um normale Boards für normale Workstations. Bei 20€ unterschied würde ich aber immer die Finger von Asrock lassen.
