Car-PC.info

Software allgemein - Was sind die besten Browsing-Methoden, postet mal Eure Ideen

EricB - Mo 20 Sep, 2004 21:59
Titel: Was sind die besten Browsing-Methoden, postet mal Eure Ideen
Hallo Leute,

ich habe mir nun einige CarPC-Software angesehen. Jede hat so ihre Stärken und Schwächen. Bei keiner konnten mich die Browsing-Funktionen und auch die Verwaltungsfunktionen der MP3´s wirklich überzeugen.

Hier gibt es einen englischen Beitrag zum Thema:
http://www.mp3car.com/vbulletin/showthread.php?threadid=31081

Wie sind denn Eure Meinungen und Ideen dazu. Vielleicht kommen wir ja zu einer gemeinsamen Meinung und es wird in C.E.S umgesetzt...

Danke und Ciao
Eric
newevent - Mo 20 Sep, 2004 22:07
Titel:
Hast schon mal Mediacar angesehen? Der skin brushed Metal hat mich überzeugt/begeistert. Very Happy

So sieht der aus>>> http://razeal.noogle.de/carpc/mediacar/skins/carnavsys/brands/clear.jpg

In der mitte der Tasten, kannst du deine Automarke rein machen!
EricB - Mo 20 Sep, 2004 23:12
Titel:
So, hier mal eine ungeordnete Liste meiner Ideen dazu.

Der Skin hat ja nur bedingt einflss aufs Browsen. Es ist ja trotzdem nur das möglich, was die Software kann. Und das hat mich bei MediaCar leider auch nicht überzeugt.

===============================================

- Skip Songs
- Skip Albums/Folders
Album = ID3Tag oder Ordner, abhängig von der Struktur

- Scan Funktion:
Alle Alben werden durchlaufen und der erste Track wird für x Sekunden angespielt.
Der Albumname und Artist sollte "vorgelesen" werden.
Mit einem Klick kann das gewünschte Album dann abgespielt werden

- Wenn keine ID3 Tags vorhanden sind,
dann soll die Verzeichnis-Struktur herangezogen werden.
Es sollte einstellbar sein, wie was geparst wird. (Artist, Album, Title,..)

- Suche nach Verzeichnis-Struktur
- Suche nach Daten (Genres, Alben, Artist) aus den ID3 Tags
- Kombination der Suchoptionen (Verzeichnis, Ordner, Tags...) untereinander für ein Suchergebnis (Genre "Trance" UND Artitst "A" OR "B")

- Suchen werden automatisch abgespeichert, damit kann man diese später wieder aufrufen
- Suchen können aus der Suchliste gelöscht werden, wenn man sie nicht mehr braucht

- Die Anzahl der Plays wird gespeichert und in eine "Most Played" übernommen

- Favoriten können manuell angelegt werden

- Skips von Songs werden gespeichert, nach Titel und Artist, damit wird ein Song immer wieder erkannt egal auf welcher CD. Song´s die x Mal geskippt wurden, werden gar nicht mehr in die Playliste aufgenommen oder angezeigt und automatisch geskippt

- Eine Suche kann die aktive Playliste ersetzen oder zur aktiven hinzugefügt werden

- Einzelne Files können in ein Queue geladen werden. Am Ende kann die Liste die bestehende Liste ersetzen oder hinten dran hängen.

- Die Liste/Suche wird genau dort geladen wo ich mich im Song befinde. Oder es wird Genau die Suche geladen, die ich zuletzt ausgeführt habe.

- Es können auch Folder mit Subfolders geladen werden. Eine Auswahl des Hauptfolders dazu reicht.

- Das Abspielen kann als geordnete Liste erfolgen oder auch Random. Bei Random wird aber einfach eine
Random-Liste erzeugt. Somit kann ich immer sehen was bei Random der nächste Song sein wird.
newevent - Mo 20 Sep, 2004 23:30
Titel:
mann is der beitrag lang.... mus ich mir mal zeit nehmen... so ne min.
newevent - Di 21 Sep, 2004 00:34
Titel:
Sooo…. Ist ja ne menge was du willst (Kaffe kochen, waschen, spülen und evtl. auch alles durcheinander)Very Happy

Zum Mediacar, der unterstützt nur Winamp. Du suchst doch keinen skin, Mediacar, C.E.S, usw.. Du suchst nen player der alles kann.
Bei Mediacar bist du auf Winamp eingeschränkt. Bei C.E.S hab ich keine Ahnung.
roan - Di 21 Sep, 2004 00:43
Titel:
bei c.e.s ist es der windows mediaplayer 9 o. 10

roan
newevent - Di 21 Sep, 2004 00:49
Titel:
dann wäre doch der Mediaplayer ideal für ERicB?
roan - Di 21 Sep, 2004 00:59
Titel:
aber das was er will, kann kein mir bekannte software. noch nicht zumindest.

Roan
newevent - Di 21 Sep, 2004 01:05
Titel:
hab ich mir auch so gedacht.. deswegen wäre der Mediaplayer das "beste". Der kann ja das meiste was er möchte.

Oder er setzt sich mit nen Programmierer zusammen der ihm hilft Laugh Out Loud
roan - Di 21 Sep, 2004 01:10
Titel:
stimmt, oder er macht es selber vermarktet es und wird reich.
EricB - Di 21 Sep, 2004 07:18
Titel:
Hallo Leute,

ja, ich weiss, dass ich viel will - und dass keine Software am Markt das kann. LEIDER!

Ich wollte bei meinem Beitrag aber die Meinungen der Anwender zum Thema bekommen.

- Auf was legen die Leute wert.
- Was fehlt ihnen bei der aktuellen Software
- Gibts noch weitere Ideen

Und einen Programmierer suchen.... Wir haben ja einen kompententen hier (Gell Furious..)! Nur wird der keine Einzelanforderungen umsetzen. Anders würde es aber aussehen, wenn sich eine Menge von Leuten eine bestimmte Funktion wünscht...

Also postet bitte nochmals Eure Ideen und Wünsche dazu!

Ciao
Eric
der_fleXXer - Di 21 Sep, 2004 18:14
Titel:
ich bin auch der meinung, dass die derzeit verfügbare software in der hinsicht viel zu wenig kann, nur media engine kommt da etwas besser mit, das baut sich selbst ne datenbank und mann kann wenigstens nach artist/album suchen. mediacar und ces sind in der hinsicht furchtbar, ich such doch ned meine 40 gigs mp3 durch um einen song zu finden??
wenn aber ces die media library vom wmp9/10 hernehmen würde... das wär natürlich was feines, dann würd sich da für mich sogar ein kauf lohnen.
mac - Di 21 Sep, 2004 18:27
Titel:
schonmal "itunes for windows" probiert bzw angeschaut?
glow - Di 21 Sep, 2004 18:28
Titel:
ich weiß hier nicht wo das problem liegt - wer seine songs von anfang an ordnet wies jeder mag, dann gibts doch keine probleme(auch nicht mit 100gig und ces) - mir persönlich gefällt in dieser hinsicht kein player am markt, weder mp9, winamp oder musicmatch...(um mal die bekanntesten zu nennen)
und da software wie mediacar oder ces drauf aufbauen wird sich die funktionsvielfalt in dieser hinsicht nicht groß ändern(furious korrigier mich wenn ich falsch lieg)

wenn man den mediaplayer was automatisch ordnen lässt - gute nacht.

@der_flexxer
schonmal den suchlauf im mp9 bei 60gig alben laufen lassen(sauber in ordnern und unterordnern geordnet) und dann gesehn was nach 30min hinten rauskommt?

@ericb
welchen player nutzt du am heimpc?

das einzige was mir zusagt ist apples ipod mit software...da kann sich manch einer was abschauen.
Maniac - Di 21 Sep, 2004 20:01
Titel:
Kannst Du dann mal die Funktionsweise vom ipod erklären / beschreiben? Ich habe leider keine Möglichkeit so einen live auszuprobieren.
glow - Di 21 Sep, 2004 20:26
Titel:
ganz einfach- man hat itunes aufm pc, sobald du z.b. eine neue cd einlegst springt der an und fragt in was du konvertieren möchtest und was du ablegen willst...
ordnen nach album, interpret, id3tags usw... (auch mit mp3s vom inet)macht alles die software! keine ahnung was der alles ausliest das ergebnis ist aber total übersichtlich...alles einwandfrei geordnet
ipod über usb ran...sofort gleicht er die datenbanken miteinander ab, ordnet alles in zb. vorhandene ordner ein usw...nie mehr doppelte mp3s usw...
Maniac - Di 21 Sep, 2004 20:50
Titel:
Ok, das ist ne schöne Sache für diejenigen, die Ihren CarPC z.b. per WLAN mit dem Rechner zu Hause verbinden können.

Aber das ist ja nur die Sortier- und Verwaltungssoftware.
Hier (und das ist ja auch der größte Teil der Aufgabe einer CarPC Soft) geht es ja um das Browsen, d.h. wie wähle ich Lieder für die Playlist bzw gerade ein bestimmtes Lied etc.
mac - Di 21 Sep, 2004 20:57
Titel:
ja, alles klar. itunes ist nur eine verwaltungssoftware Crazy

wenn ich keine ahnung habe, würde ich mich erstmal informieren!

die blindheit der bill-gates-jünger auch hier. wirklich schade irgendwie.
Maniac - Di 21 Sep, 2004 21:09
Titel:
Zum einen Sorry, ich meinte nicht "Verwaltungssoftware", sondern "Verwaltungsmethode". War ja bezogen auf das, was glow beschrieben hat, also die Verwaltungsmethode. Also mein Fehler.

Und davon ab gesehen kenn ich iTunes wirklich nicht, nein, weil ich keine Verwendung dafür habe. Und weiß somit wirklich nicht viel darüber.

Aber dass ich mich deswegen gleich so anmachen lassen muss, muss doch wirklich nicht sein, oder?
Wir versuchen doch hier nur konstruktiv optimale Bedienmöglichkeiten zu finden.

Aber wenn das hier so weiter geht, klinke ich mich hier aus, und mache meine Software mit meinen Ideen und (nur) nach meinem Geschmack fertig. Bzw. in Zusammenarbeit mit denen, die konstruktiv zur Sache beitragen.
Hoffe also Du hast es nicht so gemeint, wie Du es geschrieben hast...

P.S. ich habe nen Linux-Server (ohne GUI) laufen, habe in der Firma n halbes Jahr im Systemdienst mit Linux-Maschinen etc. gearbeitet und programmiere derzeit 8 Std. Java am Tag und bin somit sicher KEIN Bill-Gates-Jünger!
mac - Di 21 Sep, 2004 21:49
Titel:
itunes ist eine mp3-player-software, eine jukebox mit bibliothek und diversen playlists, counter, favs, webradio, die nebenbei auch verwaltet, ordnet und shiftet und über die man auch musik im apple-store legal kaufen *könnte* (muss aber jetzt wirklich nicht sein *g*). wenn du mit itunes eine cd von aiff als mp3 importierst, freie wahl in kbps, werden online die titel abgeglichen und als id3-tags gesetzt. zudem kannst du die cd-cover anzeigen lassen, evtl aus amazon (gibt es helfersoftware für im netz) oder per hand reinkopieren, oder bei gekaufter musik gleich dabei.

hier zum runterladen & informieren, ist echt eine alternative zu mediaplayer und co:

http://www.apple.com/de/itunes/

wenn ich schroff rüber kam, tut es mir leid, meine ex hängt mir mit ihrem neuen schnulli im nacken und ich steh kurz vor nem amok-lauf. ich bin auch kein gates-hasser, arbeite mit solaris, macosx, nt4 und auch gerne mal mit xppro.
Maniac - Di 21 Sep, 2004 22:02
Titel:
Jo, dann ist ja alles wieder gut, kein Problem. Smile Und ganz ruhig bleiben... Its Ok sonst heißt es wieder "Computer-Freak läuft Amok" Wink

Hmm wie gesagt, bin grad dabei meine eigene CarPC Software zu schreiben und somit noch offen für gute Vorschläge und Ideen. Das mit den Countern etc. ist z.B. ne gute Idee...

Dann werd ich mir das wohl echt mal installieren und ausprobieren müssen.

Andererseits kriegt man die ganzen Funktionen wohl auch nur richtig mit, wenn man wirklich damit arbeiten, sortiert, etc. und nicht von mal kurz testen und rein schauen.

Da ich aber im Moment wenig Zeit & Bock habe, meine MP3s umzuordnen, wäre es cool, wenn jemand die "geilsten" Features mal kurz beschreiben könnte oder so.

Und dabei wie gesagt mehr auf die Playlisten / Abspiel / Suchfunktionen beschränkt. Denn das rippen von CD's, umsortieren, verwalten usw. soll nicht Teil meiner Software werden.
EricB - Di 21 Sep, 2004 22:08
Titel:
Hallo Leute,

bitte nicht gleich in die Haare kommen Wink....

Ich verwende daheim iTunes, weil es meiner Meinung nach eine Menge kann. Aber leider ist es fürs Auto einfach nicht ideal zu bedienen.

Auch der WMP hat so seine Vorteile. Da kannst du Musik nach Stimmung kennzeichnen. Das hat mir auch gut gefallen.

Welche Player im Hintergrund von der CarPC-SW verwendet wird ist doch eigentlich Nebensache. Wichtig ist, dass ein idealer Zugang für die Anwender gegeben ist. Ich nehme mal an, dass bei den Playern ja nur die Funktionen rund ums Abspielen verwendet werden.

Und ich höre eben Musik nicht immer nur Albenweise, sondern auch gemischt. Ich habe aber alles nach "A/ATB/Album/nn - Tracktitle.mp3" organisiert.

Random alleine hilft mir da auch nicht wirklich, denn wenn ich mal Dance-Musik hören will, dann möchte ich da keine Scheiben von Abba drinnen haben Wink

Aber nachdem es sehr wenig Response zur Sache selbst gibt bin ich da wohl alleine mit meinem Wünschen auf weiter Flur ;-(

Ich bin auch der Meinung von Manic, dass die CarPC-SW nur die Sachen um den Zugang zu den Files abdecken soll. Die Struktur solte sehr variabel sein, damit jede Art des Archives unterstützt werden kann. Aber ds Anlegen des Archives mache ich am Heim-PC. Ist ja viel gemütlicher.
Maniac - Di 21 Sep, 2004 22:18
Titel:
Also meine CarPC Soft verwendet zum Abspielen eine Dll. Somit progge ich den ganzen Playlist-Kram selbst und bin da völlig frei. Daher suche ich auch noch nach Anregungen.

Aber Deinem Wunsch kann ich schon jetzt etwas gerecht werden:
Meine Playlisten unterstützen:
* einzelne Lieder
* Verzeichnisse (mit oder ohne Unterverzeichnisse)
* Playlisten

D.h. Du kannst ne Playliste "Dance" anlegen, wo Du z.B. Titel XY rein packst und z.B. Verzeichnis "ATB" mit Unterverzeichnissen, d.h. alle Alben von ATB.

Dazu kommt das Feature, dass eine Playlist auch eine Playlist enthalten kann. Somit kannst Du z.B. Deine Playlist "Dance" und die Playlist "Techno" zu einer Playlist "Disco" zusammen fassen.
Wenn Du nun eine von beiden Quell-Listen änderst, wirkt sich das somit auch auf die "Disco" Liste aus.
furious - Sa 25 Sep, 2004 00:16
Titel:
@EricB:
Also erstmal zu der Bemerkung, dass keiner Einzelanforderungen umsetzen wird: mein Prinzip basiert darauf, Wünsche der Kunden erstmal auseinanderzunehmen und auszuwiegen, ob andere daraus auch profitieren können. Dabei war es mir bisher egal, ob nun auch drei andere aus dem Forum meinte es ebenfalls zu brauchen oder eben keiner sich dazu geäußert hat, denn wer sagt, dass es entweder bei den dreien bleibt oder eben bei dem einen, oder mehr werden (eben Enduser ausserhalb des Forums). Deshalb ist das Abstimmen hier in "der Runde" vollkommen irrelevant... vielmehr ist der effektive Nutzen dieses Wunsch' relevant.

@newevent:
Worauf die CarPC-Soft nun basiert (ob WMP oder Winamp) ist vollkommen egal. Es geht darum, was die "Maske" drumherum (eben die CarPC-Soft) für Fähigkeiten hat. Letzendlich hat WinAmp oder der WMP in MediaCar, ME oder gar C.E.S. gar nichts mehr mit der Crossover-Funktion, Playlist-Mode oder sonst was zu tun! Deshalb ist es eben egal, ob ich nun WMP oder Winamp in meine Software integriere. Aber das ist etwas, was viele nicht verstehen. Es wird gedacht: "wenn WinAmp in die Software integriert wird, sind die ganzen Features von WinAmp automatisch auch dabei" <-genauso ist es eben nicht Wink

@der_flexxer:
Mit dem Beispiel hast du vollkommen recht, aber mal angenommen du hast ein Prinzip in deiner Archivierung... dann kannst du mir nicht sagen, dass du ein Problem mit einer simpelen Verzeichnisbaum-Struktur haben wirst... sorry, aber ich habe auch um die 40 Gig Daten und bisher habe ich alles auf Anhieb gefunden. Wenn du jedoch konstruktive Kritik hast bzw. einen Tipp, wie man das verbessern könnte und Interesse daran hättest, dann würde ich mich freuen es zu hören... du musst verstehen, dass die bisherigen Nutzer vollkommen zufrieden sind und deren kleinere Kritiken auch sofort beseitigt wurde.

@All:
Man kann keine bisher kommerzielle Software wie den Windows Media Player, WinAmp, iTunes oder sonst irgendwas anstelle einer CarPC-Software nutzen und behaupten "es langt". Fakt ist, dass diese Software hauptsächlich für den "normalen Computergebrauch" programmiert wurden und somit eine entsprechende "Maus-Oberfläche" besitzen. Dies bedeutet zwangsläufig, dass eine effektive Bedienung WÄHREND DER FAHRT an einem 7"-Display sicher nicht möglich ist...

@Maniac:
Nur weil man keine "DLL nutzt", bedeutet das nicht, dass man das nicht alles selber programmieren muss... siehe weiter oben was ich zu NEWEVENT gesagt habe.... aber du als Programmierer müsstest das doch wissen?!


@All:
Also wie gesagt: C.E.S. wurde bisher hauptsächlich auf Kundenwünschen aufgebaut. D. h. das ich sicher nie gesagt habe "nein, das baue ich nicht ein...". Das gab's und wird's nicht geben. Solange es sich eben um was nützliches und ohne weiteres zu integrierendes handelt, ist das sofort in der ToDo-Liste!

In diesem Sinne viel Spaß beim weiterdiskutieren!

PS: und bevor sich hier einer angegriffen vorkommt: bitte nicht!! Ist sicher nicht so gemeint...ich habe schon die ganze Zeit ein Lächeln auf dem Gesicht und bin sicher nicht aggressiv Wink
roan - Sa 25 Sep, 2004 00:26
Titel:
CES ist super, und wen haben wir das zu verdanken. Furious. Also weiter so.


*schleck*
Roan
newevent - Sa 25 Sep, 2004 05:06
Titel:
Kein Kommentar
Maniac - Sa 25 Sep, 2004 10:41
Titel:
Zitat:
@Maniac:
Nur weil man keine "DLL nutzt", bedeutet das nicht, dass man das nicht alles selber programmieren muss... siehe weiter oben was ich zu NEWEVENT gesagt habe.... aber du als Programmierer müsstest das doch wissen?!


Nee, das weiß ich eben nicht. Wink Hat ja aber nix damit zu tun ob ich programmierer bin oder nicht, sondern eher damit, dass ich Deinen Quellcode nicht kenne. Und somit nicht weiß, ob Du nur die Playliste von Winamp füllst und shuffle etc. von Winamp übernommen wird. Oder ob Du Winamp immer nur ein Lied zum Abspielen rüber gibst und den Rest auch selbst machst.

Davon abgesehen klang Dein Post wirklich etwas angefressen, auch wenn es nicht böse gemeint war! Bleib ruhig, keiner will Dir was... Wink

Aber wie (glaub ich schon in nem anderen Thread) gesagt, ich strebe keine Konkurrenz zu Dir an oder ähnliches. Ich habe einfach nur Spaß am Programmieren und nutze deshalb meine Möglichkeit, eine Software nach meinem Geschmack zu schreiben. Wem die dann auch gefällt kann sie gerne nutzen, wobei ich mir über Kosten und Lizenzmodell noch keine Gedanken gemacht hab.

By the way, darf man erfahren, welche Sprache Du nutzt? Nur rein interessehalber.
furious - Sa 25 Sep, 2004 12:02
Titel:
@NewEvent:
Was das mit Überheblichkeit zu tun hat, oder ob ich es nun mit "verstehen" oder "unwissenheit" formuliert habe...naja... lassen wir das mal. Interpretiere es wie du willst... ausserdem habe ich das nicht nur auf dich bezogen, sondern auf die Allgemeinheit. Wenn du dir nämlich die Threads über "Warum ist in C.E.S. der WMP und nicht WinAmp implementiert?", dann würdest du verstehen, was ich meine.

"Lol so gegen 1:00 Uhr was hinschreiben (Uhr im Forum geht eh falsch) und sich zum Schluss dafür entschuldigen. Kein Kommentar" <- Ähm... hast du irgendwas gegen mich oder wieso nutzt du jedes einzelne Wort, um mich niedermachen zu wollen?! Ich weiß nicht was in dir vorgeht, aber wenn du lust auf Streitereien hast, dann bist du hier im Forum vollkommen falsch.. ich habe sicherlich nichts hingeschrieben, woraufhin sich jemand angegriffen fühlen könnte bzw wofür ich mich entschuldigen müsste oder entschuldigt habe! Ich habe lediglich sicherheitshalber betont, dass ich niemanden angreifen will! Aber andernfalls entschuldige ich mich nochmals dafür.

@Maniac:
Hast du denn schonmal versucht WMP oder WinAMp zu integrieren?!
Sag mir mal bitte, welcher Abschnitt meines Posts "angefressen" klang.
Tut mir leid, aber wenn hier Personen etwas grundlos mies machen, ohne überhaupt reelle Argumente zu liefern, dann kann man ja wohl seine Meinung äußern?! Und ich bin wohl der Allerletzte, der hier eine Steiterei beginnen will.
Ich habe sicherlich nichts gegen Konkurrenz; ich bitte dich gar drum, denn solltest du den gleichen Weg wie ich einschlagen und auf Kundenwünsche eingehen, wirst du schnell bemerken, dass der Aufwand sich nicht rentiert, und du schnell eine kommerzielle Software daraus machen musst, um die Kunden auch in Hinsicht auf Features ständig entgegenkommen zu können.


Aber ich klinke mich nun von dieser Diskussion aus, weil es hier scheinbar einige Personen auf etwas fixiert haben und keinerlei Argumentation entgegenkommmen lassen.

MFG

PS: zu das, was ich EricB gesagt habe hat sich keiner von euch beiden geäußert, wobei dies sicherlich etwas war, woraus jeder hier im Forum profitieren würde. Und jetzt sagt mal einer, mir wäre es egal, was Kundenwünsche sind! Denn so kommt es mir vor, wie ich hier angegriffen werde!
Maniac - Sa 25 Sep, 2004 12:50
Titel:
Naja, wenn ich nochmal so drüber lese weiß ich grad keine konkrete Stelle, wo Du angefressen klangst. Hatte halt von der "Gesamtstimmung" des Beitrags das Gefühl... Aber das ist ja grundsätzlich das Problem, dass geschriebene Sprache oft ganz anders rüber kommt und interpretiert wird, als gesprochene (deshalb diskutiere ich mit meiner Freundin nicht mehr in ICQ über Probleme! Wink)
Aber ICH habe auch nichts mies gemacht, oder? Vielleicht solltest Du Kritik einfach nicht so "persönlich" nehmen, wie newevent schon geschrieben hat, viele haben einfach nicht das wissen über Softwareentwicklung usw. und ärgern sich einfach nur über Fehler oder nicht vorhandene Features, geht mir ja genauso... die JPEG-Lücke in Windows kotzt mich z.B. auch total an, weil ich demnächst zu allen meinen Kunden patchen laufen darf... (aber wir wollen nicht noch weiter vom Thema abweichen)

Und nein, ich habe es natürlich noch nicht probiert eines von denen zu integrieren. Ich wollte es eben weitestgehend vermeiden, auf Fremdsoftware aufzusetzen, habe eine passende DLL gefunden, die das bietet was ich brauche und mich daher mit den anderen Lösungen gar nicht weiter beschäftigt. Deshalb sagte ich ja auch, ich weiß ja nicht WIE Du die Sachen integriert hast und wieviel "Arbeit" die externe Software übernimmt.
Ich hatte ja auch nur erwähnt, dass ICH eine DLL benutze, die außer "Abspielen" nichts bietet (d.h. keine Playlist, Verwaltung etc.) und deshalb diese Sachen so oder so zu Fuß programmieren muss und dabei natürlich alle Freiheiten habe...

Und ich werde sicher zum Teil auch auf Kundenwünsche eingehen, genauso wie Du: wenn es eine gute Idee ist und allen nützt, wird es eingebaut. Aber die primäre Zielgruppe bin halt ICH und die Leute, die zufällig die gleichen Anforderungen haben.
Und "rentieren" muss es sich für mich eben auch nicht, weil ich wie gesagt Spaß am Programmieren habe und das in erster Linie für mich mache. Somit würde ich eine Lizenzgebühr nur als zusätzlichen Bonus sehen oder so. Wieviel Zeit ich darin investiere oder so hängt nur davon ab, wieviel Zeit und Bock ich dazu habe...

Und wie gesagt, ich arbeite als Anwengungsentwickler in ner größeren Firma für Logistik-Software und WEISS, was es bedeutet mit Kunden zusammen zu arbeiten und auf deren Wünsche einzugehen etc.

Und die "perfekte" Software wird es sowieso nie geben, weil eben jeder völlig unterschiedliche Anforderungen und Wünsche hat. Man kann wohl nur eine Software finden, die den eigenen Ansprüchen am besten gerecht wird... oder eben selbst schreiben! Smile

So, viel Text und Aufregung um eigentlich nichts, also sollten wir uns alle wieder beruhigen und wieder konstruktiv werden!?

P.S. Du hast noch nicht gesagt, welche Sprache Du nutzt, oder möchtest Du das nicht preis geben?
furious - Sa 25 Sep, 2004 12:57
Titel:
@Maniac:
Genauso denke ich auch: hier fehlt nunmal die Mimik und die Tonlage um es richtig zu interpretieren.
Du musst bedenken, dass nicht nur das Intergrieren eines Wunsches Zeit in Anspruch nimmt, sondern auch die Kompatibilitätsprobleme auf fremden Systemen. Das ist was mir viel Zeit weg nimmt: auf dem Rechner geht's und auf dem anderen eben nicht.
Mir macht das programmierern auch Spaß, sonst würde ich das nicht machen. Und glaub mir: rentieren tut sich das bisher sicher nicht Wink nur eben wenn man wirklich seine ganze Freizeit reinstecken muss, weil viele Leute von einem erwarten, dass das Zeug funktioniert, dann kommt man nicht drumherum was zu verlangen. Das hat eben auch den Motivationsdrang, dass man eben an dem Projekt dranbleibt.

"So, viel Text und Aufregung um eigentlich nichts, also sollten wir uns alle wieder beruhigen und wieder konstruktiv werden!?" <- ich stimme dir zu!

Ups, natürlich gebe ich das Preis: ich nutze VB6. Aber nicht gleich schimpfen Smile meine C-Kenntnisse waren anfangs des Projektes nicht ausreichend, woraufhin ich mich eben für VB entschieden habe. Und bisher ist das Projekt noch "so klein gehalten" (im Code), dass die performance noch keine Konsequenzen daraus zieht.
roan - Sa 25 Sep, 2004 15:36
Titel:
man, da muß man ja viel lesen. Shocked
Maniac - Sa 25 Sep, 2004 15:58
Titel:
@furious
Ja, die Kompatibilitätsprobleme werden sicher das größte Problem sein. Aber deshalb sag ich ja, (auch wenns egoistisch klingt *g*) erstmal steht im Vordergrund, dass meine Soft auf meinem Laptop läuft. Wenn andere Probleme haben, können sie das gerne berichten und ich werde sicher auch darauf eingehen, aber wann und wie schnell etc. entscheide ich dann eben. Deshalb sag ich ja auch, ich habe erstmal nicht den Anspruch, eine Software "für alle" zu schreiben, sondern eher für mich. Wobei das dann sicher auch wachsen wird, wird man sehen. Kommt ja auch darauf an, in wie weit die Leute überhaupt Interesse an meiner Soft haben. Die meisten sind ja mit dem was Du geschaffen hast ja super zufrieden.

Und ich finde es ja auch legitim etwas dafür zu verlangen, wenn es ein gutes Produkt ist. Vor allem zieht das Argument "1000 € für Hardware und nicht ma 50 € für Software!?" wirklich...
Nur ist auch klar, dass sich sowas "nie" rentiert, weil es dafür einfach zuviel Arbeit ist und das keiner bezahlen kann... außer man setzt wirklich ne ganze Menge Lizenzen ab. Aber egal, das ist ja ein anderes Thema, wobei wir hier ja eh schon völlig off Topic sind.

Und ich werde bestimmt nicht über VB6 schimpfen! Damit habe ich auch angefangen und finde es noch immer sehr cool, jedenfalls 3x besser als C++. Wobei das eben aus der Sicht eines "bequemen Programmierers" ist...
Allerdings wenn man erstmal richtig mit Objektorientierung angefangen hat, will man es nie wieder lassen, daher bin ich auf VB.Net umgestiegen. Bzw. progge jetzt in C#, weil es näher an Java ist (was ich in der Firma mache und sonst ja auch stark am kommen ist).
Somit habe ich auch das "schwere" .Net Framework am Bein, aber performancemäßig habe ich trotz geskinnter Oberfläche auf nem 750 MHz Notebook mit NUR 128 MB RAM unter WinXP keine Probleme. Von daher mache ich mir da nicht so große Sorgen...

Vielleicht sollten wir aber lieber einen Developer-Thread auf machen, wir sind hier nun völlig vom Thema ab... Aber vielleicht kann da ja auch mal n Mod splitten oder sowas...

By the way: ich krieg die Gamma-Anpassung derzeit noch nicht hin. Wie hast Du das gemacht? Falls Du diese Internas auch bereit bist preis zu geben. Wink
roan - Sa 25 Sep, 2004 16:09
Titel:
Maniac hat folgendes geschrieben:
Vielleicht sollten wir aber lieber einen Developer-Thread auf mache


Macht das, dann muß nicht jeder alle lesen.
EricB - So 26 Sep, 2004 01:56
Titel:
furious hat folgendes geschrieben:
@EricB:
Also erstmal zu der Bemerkung, dass keiner Einzelanforderungen umsetzen wird: mein Prinzip basiert darauf, Wünsche der Kunden erstmal auseinanderzunehmen und auszuwiegen, ob andere daraus auch profitieren können. Dabei war es mir bisher egal, ob nun auch drei andere aus dem Forum meinte es ebenfalls zu brauchen oder eben keiner sich dazu geäußert hat, denn wer sagt, dass es entweder bei den dreien bleibt oder eben bei dem einen, oder mehr werden (eben Enduser ausserhalb des Forums). Deshalb ist das Abstimmen hier in "der Runde" vollkommen irrelevant... vielmehr ist der effektive Nutzen dieses Wunsch' relevant.


@furious

Diese Einstellung finde ich super, aber ich wollte halt keinen "Änderungswunsch" deponieren, ohne die Meinung weiterer Leute zu kennen.

Nachdem mein Thread aber in eine völlig andere Richtung abgedriftet ist, und es nahezu keine Äußerungen zu meinen Ideen gab ... stehe ich wohl damit alleine da...

Kannst du mal einen Kommentar abgeben, wie du zu den Ideen stehst? Also mal "zerpflücken" Wink

Danke und Ciao
EricB
klobier - Mi 29 Sep, 2004 23:27
Titel:
@furios

Man gehe hier nicht allen auf die Nerven mit deinem Klugscheißer Gerede! Du verstehst einfach nicht, was die anderen dir sagen wollen. Nur weil du ein bisschen programmieren kannst denkst du, du bist der Held?!
Furios gehe mal lieber deine Kundenwünsche erfüllen, wie du das mehrmals schreibst!

Da ihr ja alle so schön streitet nur wegen furios sag ich mal last es! Er Provoziert und wundert sich warum. Man brauch sich nur seine Antworten anschauen. Getroffene Hunde bellen.
roan - Mi 29 Sep, 2004 23:40
Titel:
@klobier
Mann du machst dich schnell unbeliebt, 2 Beiträge und beide voller negativer energie, mach weiter so und die wird hier keiner mehr antworten. Mag sein das es deine meinung ist aber dann denk dir das lieber.
Maniac - Mi 29 Sep, 2004 23:50
Titel:
"Don't feed the troll" oder wie heißt das?
roan - Do 30 Sep, 2004 00:49
Titel:
denke ja
der_fleXXer - Do 30 Sep, 2004 08:50
Titel:
@furious:

das problem ist eben, dass ich _keine_ archivierung nach irgendeinem prinzip habe, nur ein verzeichniss mit irgendwas um die 11k files drin... bin grad am sortieren weils einfach zu viel wird, aber das ist nicht so einfach... mp3manager gibt freiwillig mit einem überlauf auf. und genau desswegen find ich die database vom wmp ziemlich supi, auch das prinzip von media engine gefällt mir, nur dass me den rest (einbinden von fremdsoftware) ned so gut kann. da find ich dein ces wieder besser, aber ich kann nix damit anfangen wenn ich alle mp3s auf einem haufen hab, weil ich vor allem albenweise höre.


@kolbier:

schnauze.
the-x - Do 30 Sep, 2004 09:47
Titel:
flexxer evtl kannst du dir ja playlisten bauen und die dann immer nehmen also so das du das browsen durch verzeichnisse nichtmehr brauchst
der_fleXXer - Do 30 Sep, 2004 10:10
Titel:
playlisten bauen? naja, bis ich das hab, kann ich ja alles nach ordnern auch sortieren, oder? und dafür bin ich mir zu faul. das soll doch die kiste selber machen, wofür haben wir denn die brotkästen? nee nee, nix für mich Smile
the-x - Do 30 Sep, 2004 10:33
Titel:
das kann doch die media library von winamp machen oder ?
der_fleXXer - Do 30 Sep, 2004 10:37
Titel:
jo, die kann des auch ziemlich gut. find ich nur nicht so übersichtlich wie beim wmp.
glow - Do 30 Sep, 2004 11:31
Titel:
@klobier

anmelden und leute vollabern oder wie?
bin da (mal wieder Very Happy) roan´s meinung... furious bemüht sich hier mit ces was das allen spaß macht und die bedienung des carpc´s vereinfacht auf die beine zu stellen...und so posts wie deine sind fehl am platz, als neuling hier im forum brauchst du dich nicht so aufzuspielen!
achja...überdenk mal deinen wortschatz - da fehlen ganze buchstaben!
5facelift - Di 12 Okt, 2004 17:44
Titel:
30 - 60 GB Musik? sche***e, wieviel schrott iss da drauf, was du noch nie angehört hast und nie anhören wirst. das kann mir keiner erzählen, daß man die braucht. und wenn doch nur dazu: "Eeey, ich hab 20.000 Lieder drauf. Hö'ma, dat iss ne 2 mit 4 Nullen!!" Rolling Eyes

Kannst du deine Stilrichtung nicht definieren oder was ist das Problem? Ein Programm, daß sich skips merkt? Goofy Musst Du sooft skippen? Ich hab die Lieder drauf, die mir gefallen! Ich muss nicht skippen. Solltest Du auch machen. Ich denke mit 3000 Liedern kann ich jeden Geschmack 5 Stunden lang bedienen. thumbup

Mich nerven leute, die zu faul sind, ihre MP3's zu sortieren und dann ein programm suchen, daß alles von selbst macht. Crazy Jeder der sich angesprochen fühlt ist auch gemeint. (meckern zwecklos, die nächsten 14 Tage bin ich nicht da)

DAS IST ARBEIT, ne MP3 Sammlung Up-to-date zu halten. ich mach mir sogar die mühe und bring sie alle auf die gleiche lautstärke, damit sie zum Navi passen. (Mp3 Gain)

Macht Ordnung und ihr könnt euch in 5 Min ne Playlist mit 100 Liedern basteln und anhören. Mehr pro Liste ist sowieso zu unübersichtlich. Wenn ich das alle 2 Wochen mal mache oder gleich 2 oder 3 zur auswahl hab, kann man damit wunderbar leben.

Es ist mir noch nie passiert, daß ich mit 160 auf der Autobahn EIN BESTIMMTES LIED hören muss und zwar jetzt sofort. Wenn der Beifahrer das will ist es in Ordnung, ich sag ihm ob ichs habe und sag ihm dann wo ers findet.

Was macht einer mit 10-fach CD-Wechsler, der AUSGERECHNET die CD zuhause hat, die er jetzt grade hören möchte? Stirbt der? Läuft er Amok? Kauft er sich die CD schnell nochmal um schlimmeres zu verhindern? Banging Head

Mannmannmann.... ich hör lieber auf, bevor ich mich noch aufregen muss... Laughing

Gruß

FL
klobier - Di 12 Okt, 2004 18:09
Titel:
Endlich eine gescheite Kritik! Aber

glow hat folgendes geschrieben:
@klobier
anmelden und leute vollabern oder wie?


Freie Meinungsäußerung!

glow hat folgendes geschrieben:

achja...überdenk mal deinen wortschatz - da fehlen ganze buchstaben!


AHHHH so was darf ich mir von dir sagen lassen? Ha haaa haaaa der Rechtschreib- King.
Und es fehlt da nichts! Lesen ist Trumpf. *lachmichtot* Laughing
glow - Di 12 Okt, 2004 18:24
Titel:
@5
sprichst du hier jemand bestimmtes an?

für 3000 lieder oder 5stunden musik brauch ich keinen carpc...

meine mp3/s sind sauber sortiert und mp3gain - du bist nicht der einzige der das kennt. ich hab über 100gig an liedern drauf, alle schön geordnet.
...und ich find was ich hören will ohne gößere umstände
bei 160 auf der autobahn ein bestimmtes lied?

...kein mensch will das...

aber folgendes:

du hast ein date, die maus steigt ein und es kommt `stark was ist das denn?` - `carpc` - `und was kannst damit alles machen?` naja, wetten ich hab dein lieblingslied hier?`
`sag mir irgendeins!`

`love me tender von elvis!`

`klaro!`

-100punkte, verstehen? ^^ obiger post für mich erledigt
...genau für solche situationen lieb ich meinen carpc!
NightWatcher - Di 12 Okt, 2004 18:47
Titel:
@klobier,
Ich weiß ja nicht, ob dich hier jemand eingestellt hat, um Leute nieder zu machen. Auf jeden Fall kann ich dir sagen, das Glow dir nichts getan hat und zurecht seine Meinung geäußert hat, welcher ich auch voll und ganz zu stimme.

Es wäre evtl. mal von deiner Seite angebracht, an dir zu arbeiten. So Leute wie dich können wir hier nicht brauchen!!!
Maniac - Di 12 Okt, 2004 19:34
Titel:
Also abgesehen vom Ton finde ich die Meinung von 5facelift gar nicht so falsch...

Andersrum muss ich auch glow zustimmen, wobei das, was er beschreibt eigentlich genau dieses "Proll-Verhalten" ist, was 5facelift angesprochen hat.
Aber ich habe ja auch nichts dagegen, u.A. dafür haben wir ja unseren CarPC.

Aber einen konstruktiven Vorschlag, wie wir nun unsere - ob 3000 oder 20.000- MP3s anständig gebrowst kriegen etc. haben wir noch immer nicht... Sad
der_fleXXer - Di 12 Okt, 2004 21:54
Titel:
jetzt geb ich auch mal wieder meinen senf dazu:

@kolbier: schnauze.

...hatten wir das nicht schon mal??

@5:
hast ja teilweise recht, ich hab nen riesenhaufen musik drauf den _ich_ nie hören werde. aber warum soll ich mir nen carpc einbaun, um dann nur die 100 lieder raufzuladen, die ich mitm 10fach wechsler auf hören kann? dann bräuchte ich gleich keinen carpc, navi hab ich sowieso aufm pda (fürn pc gibts nur schrott in sachen navi), und handy steuern kann ich mitm pda auch. nur hab ich da eben nur ne 1gb-flash karte drin, und die reicht mir nicht für die sammlung. heisst ja "sammlung", das heisst ja grad dass es immer mehr werden soll.
mp3gain isn alter hut, du erzählst nix neues. hat auch gar nix mit arbeit zu tun.
und sortieren tu ich die was sein muss auch mit der hand, die ganzen namen anpassen usw... nur in ordner verschieben und ne database mit der man die "sammlung" nach allen möglichen kriterien durchsortieren kann, das sollte grad die kiste haben. ich will ja mal z.b. die "best of-mtv unplugged" hören, und im nächsten moment alles von eric clapton. da biste mit playlisten und verzeichnissen einfach aufgeschmissen. und dafür, dass ich mir jedesmal vorm losfahren 5min playlisten bastle, is mir die zeit zuschade. die letzten playlisten hab ich fürs winamp 2.7 oder so gemacht, mittlerweile gibts ja zum glück bibliotheken. usability ist hier das stichwort. und sortieren sollte so ein pc doch grad mal so können. oder ist der doch nur dazu da, um bunte bildchen zu zaubern?
und bei 160 schlafen einem doch sowieso die füsse ein. Mr. Green
Maniac - Di 12 Okt, 2004 22:10
Titel:
@flexxer

Deine Argumente sind sehr gut, kann Dir nur zustimmen.
Wenn Du jetzt noch kurz erklären/ beschreiben könntest, wie Du Dir diese Bedienung vorstellen würdest, wäre das sehr cool.
Also ganz konkret, nicht nur "es gibt bibliotheken". Oder ein Programm nennen, was diesen Ansprüchen genügt, wo man sich die Funktionalität & Usability abschauen kann...
der_fleXXer - Di 12 Okt, 2004 22:34
Titel:
also prinzipiell find ich die playlisten vom wmp9 recht gut, nur sind die von der bedienung her ned so mein ding mit der winzigkleinen baumstruktur. an sonsten find ich da die ganzen browsingmethoden ziemlich praktisch, auch dass öfters gehörte stücke eine höhere wertung bekommen als andere. das automatische update haut auch wunderbar hin, ich bin fast glücklich damit. jetzt wärs nur nicht schlecht, wenn furious die einbinden könnte, was aber glaub ich schwierig wird.
ansonste ist von den car-pc-softwares media engine an meiner vorstellung am besten dran, alles andere was ich bis jetzt gesehen habe kann nur nach ordner/file browsen. von daher ist me immer noch mein fav, nur passt mir da die einbindung von anderen programmen nicht so, desswegen möchte ich auch zum ces umsteigen, sobald ich da eben gscheit browsen kann.
Maniac - Di 12 Okt, 2004 22:42
Titel:
Hmmm dann muss ich mir in ner virtuellen Maschine wohl mal den WMP9 installieren... bisher habe ich mich davor nämlich noch gewehrt...

Und Media Engine auch nochmal genauer anschauen.
Bin nämlich grade dabei, die Playlisten zu planen, entwerfen, programmieren...

Was ist denn unter den automatischen Updates zu verstehen?

Hab mir auch grade mal mp3gain gezogen und will meine MP3s auch anpassen. Ist der Standard-Wert von 89 ok? Ich meine, dass die MP3s (ausm Internet) nicht die besten sind, ist mir klar, aber dass fast alle um im Schnitt 10 dB zu laut sind?
der_fleXXer - Di 12 Okt, 2004 22:53
Titel:
also mit automatisch updaten mein ich, dass der im hintergrund wärend der wiedergabe das/die verzeichnisse mit der musik auf änderungen prüft und die database updatet.
me baut sich eigentlich nur ne eigene datenbank mit den ganzen tag-infos zusammen, danach kann man im menü nach artist, album, title, file oder mit ner guten suche bei der sofort ein osk eingeblendet wird nach der musik browsen. ist nichtmal schlecht gemacht, nur beim updaten der db ist das nicht grad das schnellste prog, das sollte eher langsam im hintergrund gemacht werden.
winamp 5 hat übrigens auch ne schöne library, ich denke mal, dass das entwicklerfreundlicher ist als das zeugs vom billy. wär mir auch lieber. cool wärs, wenns winamp basierend wird und man die ganze plugins dafür verwenden könnte (dsp, visual usw).
ich nehm auch immer standard, nur glaub ich dass das ein bisserl zu leise ist... 10db sind ja doch einiges, ist ja logarithmisch.
Maniac - Di 12 Okt, 2004 23:35
Titel:
Also ich, und soweit ich das aus diesem Beitrag verstanden habe, auch furious benutzen "keine Funktionen" von anderen Playern hinsichtlich der Playlisten-Funktionalität... somit müsste man sowas nachbauen oder eben verbessern, indem man die besten Techniken zusammen führt.

Ob ich eine Datenbank integrieren soll, bin ich mir auch noch nicht sicher... ich sehe aber langsam, dass es wohl mehr Vorteile bringt, weil Suchen, Sortieren, Filtern etc. dadurch viel einfacher wird...
Was mich dabei noch abschreckt ist eben das "Update", also was wenn der User Dateien verändert, verschiebt, löscht etc. Wobei das Update im Hintergrund ein guter Ansatz ist... muss die Idee mal für mich sacken lassen und "durchspinnen"... Wink

Zu mp3gain nochmal: hab grade mal einen kleine unrepräsentativen Test mit einer Datei und dem kleinen Equalizer von Winamp gemacht und denke 93-94 ist ein guter Wert. Dabei stoßen die Balken nicht ständig an den Top-Wert, aber es ist auch nicht zu leise. Werd das über Nacht wohl mal über meine MP3s laufen lassen.
der_fleXXer - Mi 13 Okt, 2004 12:22
Titel:
ich hab über sowas auch schon ein bisserl nachgedacht, ich kann etwas vb und bin grad am c++ lernen. theoretisch müsste es doch beim winamp möglich sein, dass man es mit relativ wenig aufwand "übernimmt" und die carpc-software nur noch sowas wie ein frontend darstellt. zumal man sich die arbeit für die datenbank spart, genauso bietet man dadurch wie oben erwähnt die möglichkeit alle möglichen plugins (z.b. für surround sound, etc) zu verwenden.
Maniac - Mi 13 Okt, 2004 13:19
Titel:
Naja, Geschmackssache. Ich persönlich will auch so wenig Fremdsoftware wie möglich aufsetzen... man ist dann so abhängig davon und ob und wie gut es sich in die eigene Anwendung integrieren lässt ist auch immer fraglich.

Und es ist ja auch alles selbst programmierbar. Ist logischerweise aber ne Frage der Zeit, des Aufwandes und des wie...
5facelift - Mi 13 Okt, 2004 20:52
Titel:
sorry für den ton, der iss nicht so gemeint. ich schreib nur direkt. ich sitz ganz friedlich mit einem grinsen vorm pc.

ich hab die antworten nur kurz überflogen, hab net viel zeit: wie gesagt, es waren nur die personen gemeint, die sich angesprochen fühlten. der rest nicht. Wink

das ist mir klar dass mp3gain ein alter hut ist, aber vielleicht liest's ja jemand, der das noch nicht kennt. solche leute soll es geben. ich habs auch mal 'nicht gekannt' und stundenlang nach sowas gesucht. Confused

zum renamen gibts tag&rename, das muss man nicht per hand machen. und wenn jedes file einen tag besitzt UND einen Aussagekräftigen namen (artist-song.mp3) wird die ganze sache schon viel einfacher. Und diese Infos zusammenzutragen, DAS Exclamation meinte ich mit arbeit. Auch wenns zig programme gibt, die das aus dem net holen. trotzdem hängst du ein paar wochen dran, bis es perfekt sortiert ist, so daß mans mit SEINEM persönlichen programm im auto verwenden kann. DAS meine ich mit arbeit. nicht MP3 gain. Was für MediaCar ne optimale Sortierung ist kann für ein anderes Programm schrott sein.

Ich könnt mich kaputt lachen über die Bezeichnung Skip-Merker. Ich weis nicht, ob das in der anfangsfrage so geheissen hat, aber so ähnlich. Laughing

Und noch was. Es geht nicht darum, sich jedesmal vor der fahrt ne playlist zu baun. aber ich kann mir ne playlist bauen, die ich gerne höre und die 2 oder 3 wochen anhören. im cd-wechsler hast auch nicht jeden tag neue cd's drinnen, sondern hörst, bis du ne neue (oder mehrere) hast oder es nichtmehr hören kannst. so machs ich zumindest.
Sollte ich DANN (und nur dann) mal kurzfristig meinen Geschmack verändern ODER jemand ne bestimmte band (oder ein bestimmtes lied) hören wollen, weis ich wo ichs finde. wenns zu meinen favoriten zählt, isses sowieso in der liste und die iss A-Z Sortiert auf nicht mehr als 10 oder 20 seiten in großer schrift, während der fahrt zu erkennen.
ansonsten ist diese Ordnung NUR dazu da, MIR besagte playlists in einem möglichst kurzen zeitraum zu schaffen. Meine Freundin saß über 2 stunden drann und hat sich eine playlist gemacht. sie hört nix anderes mehr. da iss alles drin, was sie braucht. und wenn ich ein paar neue lieder hab, die ihr gefallen, oder sie eins von meinen hört, welches ihr zusagt, nimmt sie's einfach in die liste auf. wenn sie mitfährt, kommt das rein, wenn sie will, ansonsten meine. das sind zusammen 700 lieder und das reicht bis nach italien. so einfach ist das. Man muss einfach wissen, was man gerne hört. den rest sollen sich andere anhören, deenen das gefällt. eine britney spears, ein backstreet boy, die PreLuders (...) oder "Overground" (Nur die Namen sind behämmerter als die musik) wird meinen schreib/lese kopf nie zu gesicht kriegen. es ist in ordnung, wenn andere des mögen, aber auf meiner HDD gibts das bestimmt nicht und das wird es nie geben. Da kann ein Girl noch so scharf sein, wenn sie auf sowas steht, passt sie halt net zu mir. Laughing Aber wir kommen vom thema ab.

Ich versuche nur zu vermitteln, daß ein eigenes System (daß man auswendig kennt) mehr kann als jedes Programm.

Vielleicht siehst du deinen PC als Jukebox (jedes lied muss eine eigene taste haben). Ich seh ihn einfach als riesigen CD-Brenner mit ungeheuer vielen liedern. Nur die CD's sind in dem Fall Playlisten und der Speicher ist fast unbegrenzt (ausser ich hab viel schrott drauf). Wink

ich sprech hier verschiedene leute an, aber seinen absatz wird jeder selbst finden.

und jetzt ab in urlaub. (jetzt hat's doch etwas gedauert...) bis bald!

FL
NightWatcher - Mi 13 Okt, 2004 20:59
Titel:
ich sag dann einfach mal ganz kurz: Wie gut das Geschmäcker verschieden sind und jeder anders denkt Wink
5facelift - Mi 13 Okt, 2004 21:12
Titel:
nochwas (grade gefunden vom Flexxer):


"@5:
hast ja teilweise recht, ich hab nen riesenhaufen musik drauf den _ich_ nie hören werde. aber warum soll ich mir nen carpc einbaun, um dann nur die 100 lieder raufzuladen, die ich mitm 10fach wechsler auf hören kann? dann bräuchte ich gleich keinen carpc."


Und welchen Sinn hat dein Car-Pc im endeffekt? (Ich habs dir nochmal zusätzlich Unterstrichen).

Gruß

FL

PS: Ist echt nicht böse gemeint. Ich find's nur "traurig", daß du nach der ganzen arbeit, die du wahrscheinlich hattest nicht mehr damit anzufangen weisst, als ihn voller schrott zu machen um leute damit zu beeindrucken - Nach dem Motto "Manche Leute kaufen sich von dem Geld, das sie nicht haben sachen, die sie nicht brauchen um leute damit zu beeindrucken, die sie nicht mögen. " Confused Vielleicht denkst Du vor deiner (wahrscheinlich) erbosten Antwort mal 2 Minuten drüber nach, was ich meine und ob es vielleicht sein könnte, daß ich recht habe.
glow - Do 14 Okt, 2004 19:06
Titel:
@ 5

du zauberst mir ein lächeln auf die wangen ^^
der ist gut...Very Happy


aber ich finde wir sollten dir alle unseren `respekt` ausdrücken!
..für die `ganze arbeit` die du mit deine 20 seiten(in großer schrift)
an mp3´s hattest.

manch einer hat die nicht, da er schon von anfang an alles sauber ordnet oder die nötigen guten programme hat die das vereinfachen und der dir somit immer einen schritt vorraus sein wird - was die ordnung angeht.

in einem geb ich dir recht:
daß ein eigenes System (daß man auswendig kennt) mehr kann als jedes Programm.

aber das ist nicht gegenstand dieses threads, auch nicht welchen sinn ein carpc hat - hier wurde nach den besten browsing methoden gefragt, und es wurden auch gute antworten und ideen drauf gepostet - die vielleicht irgendwer mal in seiner carpc software umsetzt und somit einigen, die sich jetzt nicht so intensiv mit playlisten beschäftigen(manche haben für sowas nicht soviel zeit) wie du weiterhilft.

gruß, glow

p.s.: ich finds klasse ne jukebox im auto zu haben!
5facelift - Fr 15 Okt, 2004 11:09
Titel:
@glow

bist du auch so diskussionsfreudig wie ich? Wink

"du zauberst mir ein lächeln auf die wangen ^^
der ist gut... "


bitte bitte. immerwieder gern. Very Happy macht spass dich zu unterhalten.


"aber ich finde wir sollten dir alle unseren `respekt` ausdrücken!
..für die `ganze arbeit` die du mit deine 20 seiten(in großer schrift)
an mp3´s hattest. "


findest du echt? Very Happy sind aber wie gesagt nur 5-10 minuten. alle 2-3 wochen mal. du übertreibst jetzt aber. als arbeit würd ich das nicht bezeichnen. (einfach nochmal lesen, wenn dus beim erstenmal nicht gleich verstanden hast - das passiert den besten)

"manch einer hat die nicht, da er schon von anfang an alles sauber ordnet oder die nötigen guten programme hat die das vereinfachen und der dir somit immer einen schritt vorraus sein wird - was die ordnung angeht. "

denk mal kurz drüber nach. könnte es sein, daß ich vielleicht noch keinen car-pc hatte, als ich mir die erste cd gekauft hab. könnte es desweiteren sein, daß es noch kein mp3 gab, als ich die ersten 100 cd's hatte? irgendwann kommt dann mp3 und das verlangen einen computer in's auto einzubauen. so. jetzt hab ich 200 cd's und muss die in mp3's verwandeln, allen einen namen geben (mit I-net hilfe). alles sortieren. zu jeder cd ein cover hinzufügen (mediacar unterstützt das) alles auf die gleiche lautstärke machen und das ganze am anfang auch gern mehrmals (wenn man rumprobiert.) ich nehme mir die frechheit raus, das als arbeit zu bezeichnen. das ist echt stressig. Cool

"aber das ist nicht gegenstand dieses threads, auch nicht welchen sinn ein carpc hat"

das war auch an flexxer gerichtet, nicht an dich. -> Lesen.

hier wurde nach den besten browsing methoden gefragt,

ORDNUNG. Red ich mit ner Wand?

die sich jetzt nicht so intensiv mit playlisten beschäftigen(manche haben für sowas nicht soviel zeit) wie du weiterhilft.

Intensiv! Rolling Eyes Beschäftigen!! Very Happy VIEL ZEIT toothy7 laughing8 toothy7 .... wir reden von ein oder 2 playlists, alle 2 bis 3 wochen, die 5-10 Minuten dauern.


Das mit den Playlisten und der eigentlichen Musik Datenbank hast Du nur überflogen, gibs zu. Spanking


Very Happy Gruß Very Happy

FL
der_fleXXer - Fr 15 Okt, 2004 14:06
Titel:
@5:
also, erstens mal hab ich _immer_ recht. Mr. Green

und zweitens hast du das mit dem riesenhaufen musik bisserl falsch verstanden, ich meine damit wenn ich nur die musik draufhaben/in der playlist haben würde, die ich grad höre, dann könnte ich mir ja nen cd-wechlser kaufen. ausserdem hab ich nunmal viel musik, und die will ich auch dabeihaben, ich hatte mal nen 10fach wechsler und hab sehr oft nicht das drin gehabt was ich gerne hören will. musik is bei mir sehr stimmungsabhängig, wenn ich in die arbeit fahr um 7 uhr will ich nun mal nicht rammstein hören, wenn ich aber nach nem nervigen tag heimfahr schon. oder auch was ruhiges zum wieder runterkommen. dann vielleicht mal wieder scorpions oder mal doch kurz scooter, nein die will ich nur 5mal im monat hören... verstehst du was ich meine? ich weis vormittag nicht was ich am abend hören will, da hilft mir keine playlist, sondern nur eine gut sortierte datenbank. und dass ich die selbst benennen muss ist klar, nur nach artist, album usw soll er doch selber machen, genauso muss eine gute sufu auch drin sein. und dass muss er mit allen 40 gigs kapieren, vielleicht hör ich ja morgen anastacia.
browsen hat für mich herzlich wenig mit dateinamen oder playlisten zu tun. und ordnung soll er selber machen.
für mich hat carpc auch nix mit jukebox oder cdbrenner zu tun, da bin ich ja wieder beim wechsler. für was hast du überhaupt nen carpc, ein wechsler wär billiger gewesen, kauf doch für deine freundin ein wechselmagazin, da haste den selben effekt.

"PS: Ist echt nicht böse gemeint. Ich find's nur "traurig", daß du nach der ganzen arbeit, die du wahrscheinlich hattest nicht mehr damit anzufangen weisst, als ihn voller schrott zu machen um leute damit zu beeindrucken - Nach dem Motto "Manche Leute kaufen sich von dem Geld, das sie nicht haben sachen, die sie nicht brauchen um leute damit zu beeindrucken, die sie nicht mögen. " Vielleicht denkst Du vor deiner (wahrscheinlich) erbosten Antwort mal 2 Minuten drüber nach, was ich meine und ob es vielleicht sein könnte, daß ich recht habe."

also, ich gehör zu den leuten, die nen absoluten dickkopf besitzen und denen es herzlich am arsch vorbei geht, ob andere leute das toll finden was sie im auto haben. ich will nur für mich immer die musik dabeihaben, die ich grad hören will, und dass da noch alles mögliche andere drauf ist, hat eher mehr mit dem jäger-und-sammler trieb zu tun. (hab ich ned oben das mit der sammlung mal erklärt?).

und für den rest: siehe 1. Mr. Green

ps: und viel spass im urlaub mit der playlist. Mr. Green
Maniac - Fr 15 Okt, 2004 14:52
Titel:
So, für die sachliche, konstruktive Diskussion zum Thema habe ich mal einen neuen Thread aufgemacht...
http://www.car-pc.info/phpBB2/viewtopic.php?p=31070#31070

Hier ist mir das trotz einiger guter Vorschläge doch etwas zu weit abgerutscht!
5facelift - Fr 15 Okt, 2004 16:03
Titel:
flexxer: wo ist das problem.

wenn ich rammstein hören will, klicke ich eject auf der fernbedienung, dann kommt der auswahlbildschirm. ich geh auf album (bei mir nur OK), dann 3 seiten runter (auch 3 tastendrücke). 2x pfeil runter (um auf rammstein zu kommen und dann - OK. ich hab rammstein da. genauso mach ichs mit anderen bands.

will ich nen sampler hören geh ich auf sampler statt auf album. dass ich 'rock' oder 'techno' hören will, ohne eine bestimmte band dabeizuhaben, da hab ich mir früher auch immer den kopf drüber zerbrochen, aber: Es war noch nie der Fall, daß ich das gebraucht hätte.

Ist wirklich mal ein lied dabei, daß ich nicht hören will, drück ich einfach SKIP und die Sache ist erledigt. Warum macht ihr das so kompliziert?

Nur: zum Unterschied dazu (warum versteht mich niemand? Confused ) habe ich ein bis zwei (oder mal 3) playlisten) auf deenen jeweils 200 lieder sind. So für 'allgemein' wenn du so willst. querbeet. mit dem namen 'aug1' oder 'aug2'. damit ich weis, wie aktuell sie sind. will ich sie nichtmehr hören (die reichen länger als du denkst) lösch ich sie und mach mir neue.
ich weis jetzt im moment auch nicht, was ich morgen alles im auto hören will, wenn ich abends wegfahr. aber ich weis, es sind ne ganze menge lieder dabei.
5facelift - Fr 15 Okt, 2004 16:05
Titel:
.... die ich sicher hören will. (meine maus war zu schnell... Smile )

gruß

FL
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB