Bildschirme Allgemein - 16:9 oder 4:3 ... das ist hier die Frage ollium - Di 24 Feb, 2004 00:43 Titel: 16:9 oder 4:3 ... das ist hier die Frage
Hallo,
da ich noch nicht Besitzer eines Displays bin stellt sich für mich die Frage für welches ich mich entscheiden soll !?
Zunächst war für mich klar das ich mir das Lilliput mit TS hole (16:9) 7", seit das neue 8" raus ist bin ich mir nicht mehr sicher....da ich ja hauptsächlich Navigation und MP3 darüber fahren werde und in seltenen Fällen mal ein Konsolenemu und noch seltener einen Film schauen werde, wäre das 8" mit 4:3 ja eigentlich die bessere Wahl...oder ?
Vom rein logischen Standpunkt spricht also alles für das 4:3 denn daheim habe ich ja auch kein 16:9 Display an meinem PC.
Was spricht also für das 16:9 (außer der Preis) und wie funzen die Programme die auf 4:3 ausgelegt sind ??? Balken wie bei einem 16:9 Fernseher wenn ein 4:3 Bild drauf läuft (also rechts und linke) oder "verzerrt" oder wie ....
cu ollium MrSmash - Di 24 Feb, 2004 00:45 Titel:
also ein 16:9 display macht keinen so bulligen eindruck
sieht eleganter aus
mehr fällt mir im mom zu der uhrzeit nicht ein powertiger - Di 24 Feb, 2004 00:50 Titel:
Also ich habe jetzt beide gesehen.
Das 4:3 Gefällt mir sehr gut in Punkto Lesbarkeit und Helligkeit.
Einziges "Problem" es ist doch recht groß! Also gut die Abmaße anschauen. (Schablone machen) und schauen wo man es ins Auto bauen will. ollium - Di 24 Feb, 2004 00:55 Titel:
Die Idee mit der Schablone werd ich mal aufgreifen
Vieleicht fällt dann die Entscheidung von alleine. DASGiB - Di 24 Feb, 2004 08:56 Titel:
also ich pers. hätte viel, viel lieber ein 4:3 display gehabt. diese scheiss 16:9 auflösung (800x480) liefert einfach ein scheiss bild (bei mir zumindest) ... 800x600 verzerrt geht, fällt nicht sooo stark auf, aber verzerrt ist verzerrt. btw, hab das liliput.
aber vorgestern hab ich das display das erste mal mit ins auto genommen - und seitdem bin ich froh, das ich das widescreen ding hab. ich hatte vor das display ausshalb der console zu befestigen, der "arm" sollte aus dem radioschacht rauskommen und dann das display halten. das wäre aber voll in die hose gegangen, das din wäre so tief gewesen, dass ich beim schalten nur gaaaanz wenig luft von handknöchel bis zum display gehabt hätte (bei ungekürztem schaltheben).
ja und dann kam der glückliche moment: einbau in die console wäre perfekt, drangehalten, sche***e, 1cm zu wenig höhe. genauer angeschaut: heh, das plastikteil da is ja auch abnehmbar -- passt wie angegossen
langes gelaber, kurzer sinn: 4:3 ist wenn man nicht grossartig videos gucken will (und das tun eh die wenigsten) besser, aber halt auch größer, das sollte man bedenken.
wenn ich den platz hätte (wie zB in 'nem A4 .. *träum*) würd ich das 8" display nehmen und in die console intergrieren, das sieht sooooooo geil aus *sabber* b7turbo - Di 24 Feb, 2004 09:05 Titel:
Also wenn ich das richtig erinnere, hat der 7 " ein besseres Bild, oder nicht? Und der Preis ist natürlich das Hauptargument...sicher, das 8" wird auch noch günstiger. Vom Platzbedarf habe ich keine Probleme, aber ich möchte halt die Kosten in Grenzen halten. Hatte auch mal vor, im VW T3 in die Mittelkonsole einen 13 " zu setzen, aber das halte ich dann doch für unnötig. Ich sehe das Display halt vorrangig zum Bedienen, da ich während der Fahrt optisch nur eine Navi-Darstellung brauche. Und da sieht es im Vergleich zum Radio (habe das Traffic Pro) immer gut aus. Und auch für die Musik ist es nicht so wichtig. Lediglich für Spiele oder Videos, und da ist der Bedarf bei mir nicht sooo hoch, denn da das nur im Stand stattfindet ist das der BAtterie leistung abträglich
Im Moment würde ich sagen leichter Vorteil für das 7 ". Nur meine Meinung natürlich, ebenso wie in der Car-Hifi Szene mag es auch in diesem Bereich bald Leute geben, die das nutzbare weit überschreiten...
Gruß
Holger powertiger - Mi 25 Feb, 2004 19:13 Titel:
Hier mal Bilder zum Größenverleich b7turbo - Mi 25 Feb, 2004 20:03 Titel:
Hi,
das ist schon ein Unterschied...jetzt wäre der direkte vergleich in der Bildqualität noch interessant...noch besser zum Liliput 7". Aber mal im ernst, wer bringt den unter, wenn die meisten schon ein Porblem haben, den kleinen unterzubringen?
Gruß
Holger ollium - Mi 25 Feb, 2004 21:00 Titel:
b7turbo hat folgendes geschrieben:
Aber mal im ernst, wer bringt den unter, wenn die meisten schon ein Porblem haben, den kleinen unterzubringen?
vor allem wenn man das Teil auch noch auf das Armaturenbrett bauen muß
Werde wohl doch beim 7" 16:9 bleiben MrSmash - Do 26 Feb, 2004 09:30 Titel:
also ich denk auch das ich beim 7" bleiben werd! Knight Rider - Do 26 Feb, 2004 12:10 Titel: Seid mir bitte nicht böse, wenn ich wieder meine Bilder von meinen bisherigen Einbau poste:
Das ist ein Alpine TME-M760 6,5" 16:9 Widescrenn Monitor.
An dem kann ich folgende Bildformate einstellen:
4:3 (dann gibt es links und rechts schwarze Balken = Ist halt so),
16:9 (also Vollbilddarstellung, speziall fürs Navi),
Zoom (also immer noch 16:9, aber im Mittelteil des Bildes wird etws gestreckt und gestaucht), und dann noch
cinema hier wird das Bild nur in der Höhe gestreckt;
Das bedeutet:
Wenn ich ein 4:3 Bild habe, kann ich es mittles cinema auf die gesamte Breite des Monitors strecken, gleichzeitig wird das Bild auch in der Höhe gestreckt (aber es wird Bildmaterial abgeschnitten);
es wird also das Bild proportinal vergrößert, und oben und unten wird das Bild abgeschnitten.
Der Monitor hat nur einen Nachteil: er kann nur 336.960 Sub-Pixel darstellen. 480 Pixel (Vertikal) x 3 (für die RGB-Farben jeweils einer) x 234 Pixel (horizontal).
In einigen Beschreibungen wird nur von einer Auflösung von 400 x 3 x 234 gesprochen.
Natürlich könnt ihr meinen Wunsch verstehen, dass ich einen höher auflösenden Monitor einbauen will (sogar zwei. Siehe dazu meinen Beitrag: 2 x 16:9 oder 2 x 4:3 ... das ist hier die (Frage):
http://www.car-pc.info/phpBB2/viewtopic.php?t=370
Auch für mich stellt sich die Frage:
7" Lilliput, mit ausschliesslich 16:9 Darstellung, und soweit ich weiss, wird jedes Eingangsmaterial (Video, DVD) auf dieses 16:9 gestreckt, auch wenn es nur 4:3 ist;
Auflösung: 800(H) x 3 (RGB) x 480(V) Subpixel = 1.152.000 subpixel (dots)
oder 8" Monitor, wie von powertiger weiter oben schon gezeigt, welcher ein 4:3 Bildschirm hat Auflösung: 640(H) x 3 (RGB) x 480(V) Subpixel = 921.600
Natürlich werden meine beiden einzubauenden Monitore gleich sein. Ist halt wieder mit enormen Umbaumassnahmen am Armaturenbrett zu rechnen (serienmäßig war in meine Wagen überhaupt kein Display!)
Zunächst eine weitere Frage zum 8"-Monitor:
Im Testbericht des 8" Monitors, zu lesen unter:
http://car-pc.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=7
heist es:
Anschlüsse: VGA, 2 x Chinch Video in,1 x S-VHS, 1 x Chinch Audio-in, USB (Touchscreen)
Per IR-Fernbedienung kann man die Eingangs-Bildquelle wählen. Es stehen VGA, Video1, Video2 und S-VHS zur Auswahl
hat nun dieser 8" Monitor tatsächlich 1 x S-Video-Anschluss?
Und:
kann man die Bilddarstellung des 8" Monitors (angeblich im Videomodus) auf 16:9 umschalten? Wenn ja, im welchen Modus? Z.B. nur beim Video/S-Video-Eingang?
Gibts den 8" auch ohne touchscreen?
Hat er eine E-Zertifizierung, damit beim Einbau im Kfz nicht die Betriebserlaubnis erlischt??powertiger - Do 26 Feb, 2004 12:32 Titel:
Ist doch S-Video oder ?
Auf dem Bild zu sehen:
12V / Eingang 2x Chinch Video 1x Chinch Audio und besagter S-VHS oder heist es richtig S-Video DIN Anschluss.
Grüße
Stefan Knight Rider - Do 26 Feb, 2004 13:31 Titel:
Die schwarze Buchse scheint die Netzbuchse zu sein,
die linke weiße und rote Buchse sind normalerweise für Audio (rechter u. linker Kanal) zu sein; aber lt. vielen Beschreibungen scheint die rote Buchse auch ein Video-Eingang (composite/FBAS) zu sein!
die gelbe Buchse scheinen für Video (composite/FBAS) zusein,
die rechte weiße Buchse? Kann ich nicht erkennen, wie das Innnenleben ausschaut. Die macht mir Sorgen... Ist größer, könnt fast S-Video sein?
Hier mal ein Beispielbild zumm Vergleich, wegen der Buchsen:
