Car-PC.info

C.E.S. Fragen - Gibt es auch ein community Preis für CES?
Luftschlauch - So 27 Feb, 2005 22:54
Titel: Gibt es auch ein community Preis für CES?
Hi,

meine mal gelesen zu haben, dass es einen günstigeren Preis für Mitglieder geben soll.

Stimmt das?

Gruß


Lufti
manu - Mo 28 Feb, 2005 02:12
Titel:
Tut mir leid, aber davon hab ich noch nichts gehört.

Ich finde den Preis von C.E.S. aber auch okay. Da die Lizenzgebühren ja die Ausgaben von furious decken sollen, wäre ein Communitypreis realtiv unwirtschaftlich.

Gruß Manu
mixel - Mo 28 Feb, 2005 11:48
Titel: CES Lizenz
Hallo,

wie sieht es denn aus wenn ich meine CES Lizenz verkaufen möchte? Ich bin noch einer der erst lizenznehmer und würde sie gerne weitergeben.
Robbie - Di 01 März, 2005 07:44
Titel:
Was kostet die denn momentan?
Bellum - Di 01 März, 2005 20:47
Titel:
ich finde das lizensierungs verfahren driss. schon klar das er seine software schuetzen will aber das ist ein doofer weg... daher kaufe ich mir auch keine...
Daimler - Mi 02 März, 2005 09:35
Titel:
Hi @all,

laut diesem Thread gab/gibt es wohl doch (mal) einen günstigeren Preis:
http://www.car-pc.info/phpBB2/viewtopic.php?t=4711

@manu
Jeder kalkuliert seinen Gewinn, die Frage ist nur auf welcher Basis:
10 oder 1000 Lizenznehmer.
Händler wollen auch verdienen, trotzdem gibt es - schau unter Marltplatz nach - auch dort für Forenmitglieder Sonderpreise.

Ich habe z.B. seinerzeit C.E.S. gekauft, weil mir die versprochenen / zugesagten Funktionen gefallen haben.
Aber sind wir doch ehrlich, seit Dezember tut sich außer der 3.2er, welche mir zur Zeit weniger als die 3.1er bringt, doch so gut wie nichts mehr - die Zivi-Tätigkeit von Furious in allen Ehren.

Gruß Daimler
glow - Mi 02 März, 2005 09:59
Titel:
@daimler

33 eus?! hab ich was verpasst?
Daimler - Mi 02 März, 2005 11:07
Titel:
Hi Glow,

keine Ahnung - habe ich ja auch nur gelesen.
csdragon - Mi 02 März, 2005 21:42
Titel:
Die Lizenz hat er bestimmt von einem anderen abgekauft! Es wurde ja mal von einem der Computer ausm Auto geklaut und der hat dann seine Lizens verkauft!

Ach ja: stressts den armen Furious net so... (ich erwisch mich selber schon immer wie ich nachfragen will, wann das GSM-Modul und die RS-Karte endlich fertig wird... ) auch der Support und das Programmieren an den verschiedenen Modulen braucht seine Zeit!

@ Bellum: wie sollte er das bitte anders machen??? über ne internetseite, auf der man nur raufkommt wenn man bezahlt hat (dann verbreitet sich ces aber seeehr rasch und kostenlos!)
Sooo schlimm is die Lizensierung auch net!
furious - Mi 02 März, 2005 23:04
Titel:
@Bellum:
Für bessere Verfahren bin ich immer offen, aber ich kenne momentan keinen anderen Weg, Software zu schützen, wobei ich keine Nachteile erkennen kann. Nicht mal ich selber habe auf meinem CarPC jemals eine neue Lizenzdatei benötigt. Und wo benötige ich bitte noch mehr Lizenzdateien, wenn ich es eben nicht illegal auf andere Rechner verteile!? Also bitte: was ist daran "driss"???

@Daimler:
Seit Dezember nichts getan?! Scheinbar hast du nicht beachtet, dass ich bis Ende Dezember die komplette Grundstruktur überarbeitet, sämtliche bekannten Fehler und Probleme beseitigt und an der Stabilität gearbeitet habe, was sich auch sichtlich bemerkbar macht. Das sich rein optisch nur wenig und funktionell nur "Verstecktes" bzw "Kleinigkeiten" getan haben, gebe ich auch offen und ehrlich zu, aber nach einem Totalschaden und gleichzeitigen Zivil-Ausbildungsbeginn fällt es einem sicherlich schwer, noch Zeit für intensivere Programmierarbeiten wie das Entschlüsseln der PDU-Verschlüsselung für die SMS-Funktion oder Integration sämtlicher AT-Codes für die GSM-Funktion zu finden, zumal es NIEMALS "zugesagte" oder gar "versprochene" Funktionen gab, sondern lediglich darauf verwiesen wurde, dass "Diese & Diese" Funktionen in Planung stehen. Ich habe bisher immer Wert darauf gelegt, niemals in irgendwelche Verpflichtungen zu geraten.
Aber bevor es wieder ein Missverständnis gibt: das soll jetzt nicht bedeuten, dass diese Funktionen nicht kommen werden, jedoch aufgrund der momentanen Zeitsituation einfach ziemlich verzögert als wie geplant!

Ach, noch was: nenn mir doch mal die Funktionen, die du in V3.2 gegenüber V3.1 gerade vermisst'?

@All:
(Ich beziehe mich mit diesem Post nicht nur auf Leser diesen Threads, sondern auf alle anderen CPI-Mitglieder). Ich habe ab V3.2 eigentlich den Weg wählen wollen, vorerst selber Bugs zu finden und mir mit der Entwicklung ein wenig mehr Zeit zu lassen, bevor ich ständig irgendwelche Patches rauslassen muss (das war auch der Wunsch vieler Enduser). Ich war gerade dabei, ein Update mit einer abgespeckten GSM-Funktion hochzuladen, welche ich in meinen spärlichen Mittagspausen und in meinen kurzen Nächten zusammengebastelt habe, weil ich einfach der Meinung war, dass es hier welche gibt, die einem noch zur Seite stehen und belohnt werden sollten. Aber scheinbar muss ich mir mein gesammten Konzept und den Sinn dieses Projektes nochmals gründlich überlegen.. Sad

Auch was zum Preis: rechnet euch doch mal die Zeitinvestition und die damit verbundenen Arbeitskosten aus, welche für so eine Software notwendig wären. Wer sich darüber Gedanken gemacht hat, und auch einigermaßen nachvollziehen kann, was Programmierarbeiten mit Individualwünschen bedeuten, wird sicherlich auch nachvollziehen können, dass der momentane Preis einfach mehr als fair für den Enduser ist! Klar gibt es auch OpenSource bzw. FreeWare Produkte (siehe cPOS), wer damit zufrieden ist, kann liebend gerne darauf zurückgreifen. Vor- und Nachteile möchte ich hier nicht nochmals aufführen müssen, die kann sich jeder selber erdenken (wobei es ja laut einigen hier angeblich mittlerweile keine Vorteile zu C.E.S. gegenüber FreeWare-Soft zu geben scheint).

Ich habe schon immer gesagt: falls es Kritik gibt, dann bitte ich euch diese zu nennen, dann gehe ich gerne auf jeden einzelnen ein (wie ich es momentan auch ständig im Support mache) und erkläre ihm die momentane Situation. Aber ich finde es einfach demotivierend, wenn sich jemand einfach ohne Toleranz distanziert und herab redet Sad

Netten Gruß.
Bellum - Do 03 März, 2005 01:29
Titel:
@furious
na ich hab das glueck das entweder windows hops geht oder irgendwelche hardware das zu folge hat das windows auch neu muss...
fragst dich auch was da los ist wenn ich 5 mal im monat ne neue lizenz brauche...
finde es halt nicht so ne tolle loesung, aber scheint ja die einzigste relativ sichere zu sein...
Prefect - Do 03 März, 2005 16:34
Titel:
Hi Furious

Es redet Dich doch niemand herunter! Glaube nicht das das so rüberkommen sollte... Ich benutze CES immer noch täglich, trotzdem warte ich sehnsüchtig auf irgendwelche Fortschritte.

Ich denke ich und andere haben die allgemeine Stimmungslage hier ziemlich gut beschrieben: http://www.car-pc.info/phpBB2/viewtopic.php?t=4373&start=0

Warum machst Du nicht erst mal die einfachen Sachen bevor Du dich an so kompliziertes wie GSM Integration heranmachst? GPS, OBDII und Webcam wären jeweils in einem Tag integriert. Auch das Projekt RS-Karte ist aus meiner Sicht unnötig und braucht im Vergleich zu anderen Features zu viel Zeit.

Das selbe bei den Skins: Diese könnten viel einfacher erstellt werden, wenn es möglich wäre die Powermate Unterstützung zu vernachlässigen. Die, die einen Powermate haben können den Standardskin ja trotzdem benutzen, alle anderen hätten die Auswahl aus dutzenden guten CES Skins. So wie es jetzt ist hat keiner was davon. Die Anpassung an CES wär ja wirklich minimal.

Ich kann noch immer nicht meine MP3s komfortabel abspielen mit CES, da hat sich leider immer noch nichts getan. (grosse MP3 Listen bremsen CES aus und man kann keine Ordner inkl. Unterordner abspielen)

Das Problem mit der vertikalen Position von CES nach dem Umschalten von externen Programmen ist immer noch vorhanden.

Die Tastatur funktioniert bei externen Programmen wieder nicht mehr.

Im Vergleich zu Ver 3.1 vermisse ich z.B. die (spärliche) WebCam integration.

Ich denke die vielen Anfragen hier im Forum sind gerechtfertigt und wir alle vermissen einen Projektplan, der genau über solche Verzögerungen bedingt durch Unfall oder Zivi-Dienst Auskunft geben würde. Wir möchten einfach sehen das etwas geht bzw. wann es wieder weitergeht.


Wie wäre es wenn Du eine klare Roadmap für CES erstellen würdest, wo man alle zukünftigen Features sieht und abschätzen kann wann diese integriert werden. Das soll natürlich unverbindlich sein, aber man soll sehen, das Du dran arbeitest und wann Du Zeit hast zu arbeiten.

So ist die Situation unbefriedigend, alle warten und warten und sehen nie irgend einen Fortschritt.

Ich freue mich wirklich auf jede neue Version und jeden Patch!

Grüsse! Chris
Daimler - Do 03 März, 2005 18:22
Titel:
Hi Furious,

ich wollte hier keinen Streß mit Dir hervorrufen und dachte auch nicht, daß Du Dir dermaßen auf den Schlips getreten gefühlt hättest - boo is das en Satz.
Ich habe hier nur meine persönliche Meinung dargestellt und das sollte erlaubt sein.
was Du mit 'wenn sich jemand einfach ohne Toleranz distanziert und herab redet' meinst, kann ich nicht nachvollziehen, ich denke, die meisten hier im Forum (incl. mir) zeigen Toleranz und Verständnis.

Tatsache ist aber doch, daß Du, wie Du ja selbst oben und in dem von Prefect gelinkten Thread schreibst, im Dezember ! (war's nicht Januar? )- wahrscheinlich auf Drängen anderer User - Dich dazu hast drängen lassen, die 3.2er - vorzeitig - herauszugeben.
Dann hast Du im Februar das Update (Bugfx) zum Download gestellt, welcher von 19 Punkten 12 Bugfixe enthält.

Ich sage ja nicht, daß Du nichts getan hast - steht mir auch nicht zu - sondern daß ich zur Zeit keine verwertbaren Fortschritte sehe (weniger als 3.1 war vielleicht zu krass).
Du verbrauchst halt zur Zeit, wie Prefect bereits geschrieben hat, die meiste Dir zur Verfügung stehende Zeit mit in den Augen vieler C.E.S. - User weniger wichtigen Programmsachen.

Zu 'zumal es NIEMALS "zugesagte" oder gar "versprochene" Funktionen gab
sorry - aber als was darf ich denn Deine features / moduke - Area verstehen.

zu 'Nicht mal ich selber habe auf meinem CarPC jemals eine neue Lizenzdatei benötigt. Und wo benötige ich bitte noch mehr Lizenzdateien, wenn ich es eben nicht illegal auf andere Rechner verteile!? Also bitte: was ist daran "driss"???
Ich selbst mußte bereits 3-mal eine neue Lizenzdatei bei Dir beantragen: 1. Gleiche Hardware - Neuinstallation, 2. Board abgeraucht, gleiche HD, 3. Gleiche Hardware - Image zurückgelesen.
Und Du darfst mir glauben, wenn ich eine Dritt- oder Viertlizenz benötigen würde, ich würde sie mir kaufen.
Du mußt nicht jedem Lizenzanforderer Illegalität unterstellen.

Wie einleitend bereits bemerkt - kein Streß und Frieden
csdragon - Do 03 März, 2005 18:58
Titel:
@ Perfect:

Mir ist z.B. die OBDII-Funktion und die Webcam relativ egal dafür die GSM-Funktion sehr wichtgi!!! Die OBDII- und Webcam-Funktion könnte Furious von mir aus gaaaaanz nach hinten schieben!
Was meinst du eigentlich mit der GPS-Integration????

Zu der Media-Funktion:
Ich habe zum Beispiel im Ordner "Within Temptation" der die ganzen CDs der Gruppe beinhaltet eine Playlist erstellt in der alle Mp3s aufgelistet sind! So kann ich dann entweder eine einzelne CD anhören oder alle Mp3s quer durcheinander anhören!
(Aber auch das war bis zu Version 3.2 nicht möglich wegen einem Bug...)

@Daimler: Willst du lieber ein Programm das funktioniert oder ein Programm das viele Funktionen hat und bei diesen dauernd abschmiert????? Nach meiner Meinung sind die Bugfixes und die Tatsache, dass CES schneller startet schon sehr wichtig!!!!

Aber schon interessant, wie schnell das Thema offtopic wurde!
Daimler - Do 03 März, 2005 19:55
Titel:
@csdragon,

da stimme ich Dir voll und ganz zu, nur - waren die Bugs denn in der 3.1er schon vorhanden oder hat die 3.1er nicht funktioniert?

Zu o.T. - hätte auch nicht gedacht, daß der eine Satz soviel Reaktion auslöst.
furious - Do 03 März, 2005 21:45
Titel:
@prefect:
Genau das meine ich: OBDII und WebCam ist keineswegs in einem Tag integriert Sad und was meinst du mit der GPS-Funktion?? Das Problem ist, dass andere Nutzer wieder der Meinung sind, dass eben GSM eine wichtige Funktion ist, und genauso geht es ständig weiter... Sad
Das mit den Skins und PowerMate verstehe ich jetzt leider nicht so recht...
Ein "Roadmap" habe ich mit der FeaturesListe und der farbigen Unterteilung abgespeckt dargestellt. Die ganzen Fehler die du gerade aufgezählt hast, treten bei mir nicht mehr auf, aber wohl scheinbar doch bei vielen. Das hat aber eben höhere Priorität, weshalb ich mich nun daran setzen muss.

@Daimler:
Ich habe bisher niemanden Illegalität vorgeworfen. Durch das Lizenzierungsverfahren habe ich die MÖglichkeit, ohne viel Aufwand momentanen illegalen Gebrauch durch neue Alogrithmen in Updates zu unterbinden, ohne überhaupt Verdacht auf bestimmte Personen haben zu müssen.
Wie wäre es mit einer Umfrage/Prioritätsliste, von den aktivsten Nutzern!? Das würde mir auch ein wenig helfen und eine klare Schiene vermitteln.
Prefect - Do 03 März, 2005 22:01
Titel:
@Furious, @csdragon: ODBII, WebCam und GPS sind Funktionen die sehr einfach zu integrieren wären. Es geht mir nicht darum was für manche User wichtiger oder weniger wichtig ist, sondern darum das es nicht geschickt ist die ganze Energie in ein aufwändiges Teilprojekt wie das GSM- oder RS-Karten Modul zu stecken.

OBDII ist ein simples öffnen des COM Ports, eine 4 Stellige Zahl senden und einen Wert zurückbekommen. Je nach dem was man als Antwort will sendet man eine andere Zahl, z.B. für Drehzahl, Gaspositionstellung, Ansaugluftemperatur, Zündzeitpunkt usw. Die Werte die zurückkommen müssen dann nur noch angezeit werden. Aufwand ist dafür max. zwei Tage bis die ersten Werte graphisch dargestellt werden.

EDIT: Hier noch der Link zum Programming Guide und die "API-Beschreibung" (Liste aller Codes die gesendet werden müssen und was man für Werte zurückerhält): http://www.ghg.net/dharrison/OBDScanAPI.PDF


GPS Integration: Auch hier ist das Vorgehen einfach: COM Port öffnen und Daten empfangen. Geschwindigkeit und Höhe als Wert darstellen. Datenstrom kontinuierlich in eine Datei speichern. Dafür würde selbst ich (ich habe schon lange nichts mehr mit VB gemacht) max. einen Tag einplanen. Das war sogar mein erstes VB6 Projekt, ich habs dann noch um ein Text-to-Speech Modul erweitert, so dass mir das Progrämmchen die Geschwindigkeit akustisch vorgelesen hat. Dafür habe ich 3-4 Stunden gebraucht, und eben ohne irgendwelche Vorkenntnisse. Du schaffst das sicher schneller und besser!

Zu den Webcam-Funktionen gibt es tonnenweise gute VB Beispielcodes, die man nur noch integrieren braucht. Darstellen eines oder zwei Videostreams benötigt vielleicht einen halben Tag, Recording in eine Datei nochmals einen Tag. Ist ja fast nur Skripte kopieren und anpassen.

Bugfixing und Testing kommt später Smile

Gerade bei ODBII, GPS und WebCam können Dir viele User helfen und ev. Beispielcode suchen im Netz.

Mit dem vereinfachten Skinning meine ich: Keine separaten Graphiken mehr für die Buttons. Das gibt hunderte Files die alle von Hand erstellt und eingebunden werden müssen. Es würde doch reichen, eine 800x600 Graphik zu nehmen und darauf die Buttons zu definieren, nur noch in der Cords.ini als Rechtecke. Dann würde sich das Skinn-Erstellen auf das Designen von 2-3 Graphiken und das Anpassen der Cords.ini beschränken. So hätte ich selbst schon lange mehrere Skins gemacht, aber ich habe keine Lust all die Button-Graphiken auszuschneiden und einzubinden...

@Furious: Kannst Du den Lizenzierten Nutzern ungefähr sagen, wann Du Zeit hast an CES zu arbeiten und was Du planst zu integrieren? (z.B. "Im März wird gebugfixt und das GSM Modul entwickelt")

Grüsse und einen schönen Abend!
Chris
Axel aus KLM - Do 03 März, 2005 22:36
Titel:
Lasst doch mal den armen Furious in Ruhe.Crying or Very sad
Der hat nun mal zur Zeit wenig Zeit für CES.
Ich habe mir ab jetzt erstmal vorgenommen die 3.1 Version weiter bzw. wieder zuverwenden und abzuwarten bis alles so läuft das es mir auch reicht.
Das einzige was ich erstmal noch in 3.2 brauche ist die GSM Funktion und dann ist gut.
Kommt Zeit, kommt das richtige CES.
Windoof XP ist auch nicht das perfekte BS und alle meckern und müssen warten auf das nächste Update.
Nichts für ungut. Musste ich mal loswerden.
Prefect - Do 03 März, 2005 23:04
Titel:
@Axel aus KLM: Ähm, NEE! Na dass ist ja wohl gar keine Lösung!

Soll ich einfach warten und warten und warten bis vielleicht gar nichts mehr kommt??

Seit 3 Monaten hats nicht mehr viel Neues (sichtbares, neue Funktionen) gegeben. Wie lange soll ich noch warten? Und vor allem auf was?

Einfach ohne irgendwelche Infos und ohne Plan zu Warten kann wohl keiner hinnehmen. Wenigstens wissen was geht dürfen wir ja wohl noch. Und wir bieten ja Unterstützung an!

3.2+GSM ist für mich keine Option, das reicht mir bei Weitem nicht...

Was bitte ist an WinXP nicht perfekt? Es gibt nichts besseres.. Da laufen alle Treiber und die gesamte Hardware perfekt und zuverlässig und sogar der Hybernate-Mode funktioniert. Versuch mal sowas wie CES unter Linux zu machen, da musst Du dann aber alle Treiber von Hand schreiben und integrieren. Also auf das Betriebssystem lässt sich sicher nichts abschieben...
Daimler - Fr 04 März, 2005 00:27
Titel:
Hi Furious,

ich habe auch überhaupt nicht gegen Dein Lizensierungssystem gesagt - irgendwie mußt Du Dich ja schützen, nur auf Deinen Satz
'Und wo benötige ich bitte noch mehr Lizenzdateien, wenn ich es eben nicht illegal auf andere Rechner verteile'
mußte ich Dir halt eine Antwort geben.

Zu
'Wie wäre es mit einer Umfrage/Prioritätsliste, von den aktivsten Nutzern!? Das würde mir auch ein wenig helfen und eine klare Schiene vermitteln.'

Übernimm doch die Funktion der Prioritätenspalte aus der Vorschlagsliste in die feature/mods Area, ggfs. einige Vorschläge (Deiner Wahl) in die feature/mods Area, evtl. noch eine Spalte für ungefähre Fertigstellungstermine.
Dann hast Du eine Prioritätsliste und wir (ungeduldigen) User wissen in etwa, wo wir dran sind.

So - und nun Frieden, dieser Thread raubt Dir ja nur kostbare Zeit und ist, wie csdragon bereits erwähnte O.T.

War aber trotzdem nett ein Lebenszeichen von Dir zu bekommen #Onfire
furious - Sa 05 März, 2005 19:44
Titel:
@Prefect:
Vorerst: du kennst die Programmstruktur von C.E.S. nicht und weißt somit zwangsläufig nicht, worauf bei der Integration geachtet werden muss...ausserdem setze ich mich nicht an die OBDII-Funktion, weil sie angeblich viel Zeit beansprucht, sondern, weil die GSM-Funktion weitaus mehr Endnutzer wünschen. Ausserdem stecke ich meine Energie nicht in irgendwelche Teilprojekte.. ich besitze nunmal kein OBDII und kann das programmierte dann auch nur schlecht testen. Weiters wird (wenn überhaupt) die OBDII-Integration ausschließlich mit der RS-Karte integriert werden, weil es sich eben um denselben Zweck handelt, jedoch von einer anderen Quelle. Somit ist das nicht "nur" "ein simples öffnen des COM Ports, eine 4 Stellige Zahl senden und einen Wert zurückbekommen."
Sorry, aber lass mich entscheiden, wie lange die Integration einer Funktion in der von mir bekannten Software dauert. Ich bitte dich/euch lediglich darum, abzustimmen, wieviele Leute welche Funktion wünschen. Wie lange die Integration dauert, interessiert mich dann auch nicht.
Die von dir als "GPS-Integration" bezeichnete Funktion, habe ich bisher nirgendwo fest eingeplant. Bitte bezeichne das nun "GPS-Datenstrom einlesen" oder sonst wie, damit es keine Missverständnisse gibt. Sollte ich jedoch die GPS-Maus mit C.E.S. belegen, kann die GPS-Software nicht mehr auf die Maus zugreifen (nun kommst du sicher mit dem Argument einen Port-Splitter (oder wie die heißen) einzusetzen, nur mag ich diesen Weg einfach nicht, denn man muss dem Endkunden (wobei es auch viele Laien unter uns gibt) erstmal erklären, wie er diesen Port-Splitter zu konfigurieren hat usw. und nicht (wie bisher) C.E.S. installieren und fertig (siehe IR-Funktion; keine Girder Notwendigkeit)). Ich kann jedoch alternativ bieten, mal bei Gelegenheit dies als "versteckte Funktion" zu integrieren.

WebCam: geht und habe ich auch hinbekommen, nur hat mich bisher dieses Windows-Konfig-Fenster gestört, welches stets aufgesprungen ist, sobald mehr als eine Cam angeschlssen war, damit man die zweite Cam oder so aus der Liste auswählen kann. Die Aufnahme-Funktion ist sehr speicherlastig. Ich werde halt einfach die provisorische WebCam-Funktion versteckt integrieren und eine Anleitung zur "Freischaltung" bereitstellen.

Skinning: ich werde nun nicht nochmals die gesammte Struktur umbauen. Wenn du nun anfangs auszurechnen, wieviele Tage ich dafür brauche, werde ich dich nicht mehr ernst nehmen, weil du dir dann scheinbar nicht vorstellen kannst, wie ich das bisher gelöst habe (pro Grafik ein Objekt). Die müsste ich erstmal alle entfernen und meine sämtlichen Prozeduren umstruktuieren. Wieso sollte ich das tun, wenn es bisher einwandfrei läuft!?!? Klar würde dass das Skinning vereinfachen, aber momentan ist da eben keine Luft für eine solche elementare Veränderung.

Ich bin ja dankbar für die angebotene Unterstützung, jedoch bedeutet das nicht zwangsläufig, dass ich genug Luft hätte, diese anzunehmen!


@Daimler:
Lebenszeichen habe ich (denke ich) in faste jedem Thread gelassen!? :-/

@All:
Ich habe nun ein wenig mehr Zeit und auch ein bisschen mehr Motivation. Bis zur Messe am 24.03. wird die RS-Karte teilweise integriert sein. Bis Ende März mindestens eine abgespeckte GSM-Integration. Zwischendrin versuche ich die WebCam-Funktion von V3.1 zu übernehmen.
glow - Sa 05 März, 2005 20:51
Titel:
...is ja ne ganz nette diskussion hier draus geworden...

@prefect

eins mal vorweg:
CES wird NICHT allein für dich von furious programmiert.
(sorry, aber das musst ich jetzt mal loswerden)

wenn die skinfunktion so integriert wäre wie dus das vorschlägst - wie langweilig würden dann bitte die skins werden?!

...und furious vorzurechnen wie lange was dauern würde...lol

ich würd dir vorschlagen dich mal wieder in vb6 reinzuarbeiten, (mit deinen vorkenntnissen is ja das kein thema) und dich mal zwei - evtl. drei wochen(wenn überhaupt, so einzelne module sind ja schnell gemacht) hinzusetzen und deine eigene carpc software zu schreiben...!
das teil wird bestimmt super, und solltest du irgendwo mal `hängen`- es gibt tonnenweise beispielcodes und gute links im netz.


@furious
ich glaube solche diskussionen wie hier in dem thread entstehen eben dadurch das sich (auf den ersten blick) wenig an ces 3.2 getan hat und die entwicklung momentan (ja ich weiß, wenig zeit, zivi, unfall) `steht`.
wer auf deine seite geht und sich die bereits integrierten vorschläge anschaut wird merken das es nicht so ist.
3.2 ist merklich schneller und stabiler.
aber mittlerweile gibts sehr gute freewareprogramme, die ces in nichts nachstehen - da erwarten die user nunmal fortschritte, da ces eben nicht umsonst war.
wo liegen die vorteile von ces gegenüber freeware programmen wie frodoplayer, nmc, roadrunner oder cpos?!
mein anreiz damals, ces zu lizenzieren war die gsm/freisprechfunktion ... ich weiß noch den text...oder welches auto liest ihnen ihre sms vor?!
das kommt...
hmm, schön wärs....
mittlerweile funktioniert das einwandfrei, allerdings ohne ces.

odbII wär mir persönlich scheißegal, zumal ich zig sensoren und anzeigen im auto habe.

das sind eben dinge die aus ces mehr machen als nur eine leicht zu bedienende mediaplayeroberfläche fürs auto.

ebenso die rs karte - was ist damit?! is das projekt tot?
mir schwebt soviel vor, welche möglichkeiten und unnütze spielereien damit realisierbar wären...und wenns gut integriert ist und funktioniert, wär mir sowas auch das geld wert.

mittlerweile hab ich mir für 17eus ne relaiskarte von Reichelt gekauft.

aber egal, nur soviel dazu.

(...meine meinung, die gern kommentiert werden darf...)

schönen gruß, glow
Prefect - So 06 März, 2005 01:56
Titel:
Zitat:
du kennst die Programmstruktur von C.E.S. nicht und weißt somit zwangsläufig nicht, worauf bei der Integration geachtet werden muss...ausserdem setze ich mich nicht an die OBDII-Funktion, weil sie angeblich viel Zeit beansprucht, sondern, weil die GSM-Funktion weitaus mehr Endnutzer wünschen.



Ich hab mal die Einträge auf ecarpc.de nach Themen zusammengefasst:

WebCam: 30 13 = 43
OBDII: 16 24 6 = 46
GSM: 9 17 5 = 31

WebCam und ODBII wünschen sich also mehr User als GSM Funktionen (bei den GSM Funktionen waren es sogar eher noch Bugs als Funktions-Requests). RS-Card Funktionswünsche konnte ich keine zählen, vielleicht habe ich die auch nicht gesehen.



Zitat:
Weiters wird (wenn überhaupt) die OBDII-Integration ausschließlich mit der RS-Karte integriert werden, weil es sich eben um denselben Zweck handelt, jedoch von einer anderen Quelle


Mit der RS-Karte kann man nicht die gleichen Bereiche abdecken wie mit OBDII. Das ist etwas völlig anderes. Wie will man mit der RS Karte den Zündzeitpunkt messen?? Wieso soll man zusätzliche Hardware einbauen und ein duzend Kabel verlegen und irgendwo im Motorraum anschliessen wenn man alle Daten viel genauer schon an einem COM-Anschluss digital freihaus geliefert bekommt??



Zitat:
Somit ist das nicht "nur" "ein simples öffnen des COM Ports, eine 4 stellige Zahl senden und einen Wert zurückbekommen."


Doch das ist es. Genau das leistet ein OBDII Interface. Mit dem Hyperterminal von WindowsXP kann man das sogar manuell bewerkstelligen. Code senden (wie er im Programming-Guide weiter oben beschrieben wird) und genauen Wert aus dem Motor-Steuergerät zurückbekommen.


Zitat:
Sorry, aber lass mich entscheiden, wie lange die Integration einer Funktion in der von mir bekannten Software dauert. Ich bitte dich/euch lediglich darum, abzustimmen, wieviele Leute welche Funktion wünschen. Wie lange die Integration dauert, interessiert mich dann auch nicht.


Ich will Dir natürlich nicht sagen wie lange Du dafür haben darfst. Ich wollte lediglich aufzeigen, dass OBDII nicht so komplex ist, wie Du Dir das ev. vorstellst. Ich wollte Dir die Angst davor nehmen und Dir zeigen, dass da nicht ein riesen Berg Arbeit dahinter steckt. Ist vielleicht besserwisserisch rübergekommen, das sollte nicht so sein.


Das Abstimmen über die meistgewünschten Funktionen funktioniert ja offensichtlich nicht. Die WebCam-Funktionen sind seit mehreren Monaten Spitzenreiter auf der Wunschliste auf ecarpc.de, trotzdem ist da noch nichts konkretes gekommen.


Zum "GPS-Datenstrom einlesen": Momentan muss ich die Software "ShowGPS" benutzen. Die ist sehr gut, jedoch wieder ein separates Programm mit Problemen bei der Integration in CES. Das wäre sehr viel schöner, wenn man die paar Daten direkt in CES anzeigen könnte (Geschwindigkeit, Höhe, Signalqualität). Zudem wäre es ein Leichtes, die Daten auch für ein automatisches Logbuch zu verwenden, was sich viele User auch gewünscht haben. Werden alle User die sich keine RS-Karte einbauen möchten bei Zusatzfunktionen wie Fahrtenbuch aussen vor gelassen?

Du sagst, man solle CES einfach installieren können ohne Zusatzsoftware. Was ist denn mit der RS-Karte? In Zukunft muss man erst noch das Auto neu verkabeln und Hardware kaufen um die CES Funktionen benutzen zu können? GPS hat wohl fast jeder CarPC User... Zusammen mit OBDII kann man sich nichts schöneres, saubereres und einfacheres vorstellen um an alle wichtigen Daten für ein Fahrtenbuch und sonstige Zusatzfunktionen zu kommen.


Zitat:
Skinning: ich werde nun nicht nochmals die gesamte Struktur umbauen.


Davon war nieee die Rede!!! Lies meinen Vorschlag genau.. Ich habe vorgeschlagen die Buttons nicht als einzelne Graphiken abzuspeichern, sondern nur als Rechtecke in der cords.ini zu definieren. Alternativ kann der Skin-Editor auch für jeden Button ein transparentes GIF anlegen in der korrekten Grösse. An CES muss dazu nichts geändert werden.


Nochmals: Ich werfe Dir überhaupt nichts vor! Vielmehr versuche ich Lösungen anzubieten um CES voranzubringen! Ich sehe die Probleme die Ich und andere CES User hier im Forum haben. Viele sind zur Zeit unzufrieden. Ich versuche Dir dies mitzuteilen bevor sich die ersten User von CES abwenden oder anfangen Dich zu Flamen.






@glow: GEHTS NOCH??? Wieso greifst du mich persönlich an?? Ich habe hier immer emotionslos und sachlich geschrieben und mir Mühe gegeben Furious zu unterstützen und Vorschläge zu bringen. Du hast mich überhaupt nicht verstanden...

Wieso würden die Skins langweilig werden wenn die Buttongraphiken nicht mehr als einzelne Files abgelegt wären???? Du hast überhaupt nicht verstanden was ich vorgeschlagen habe... Am Aussehen der Skins ändert sich gar nichts. Nur dass auf einmal dutzende Skins für CES verfügbar wären, nicht wie jetzt nur ein paar.

Der Rest ist wirklich eine Frechheit von dir und ziemlich kindisch. Bringt das CES irgendwie weiter?

Ich will hier überhaupt nicht irgendwelche persönlichen Wünsche für CES durchdrücken. Ich stütze mich auf die Meinungen hier im Forum und auf die Feature-Liste auf ecarpc.de. (ecarpc.de Vorschlagliste)

Ich habe bereits angefangen ein OBDII-Tool in VB.NET zu schrieben. Die ersten Werte kann ich bereits auslesen und darstellen. Ich fände es nur schade wenn ich das Tool als weiteres externes Programm unter CES laufen lassen müsste. Zusätzlich zu ShowGPS und einer WebCam-Software wäre das sehr unpraktisch. Bist du damit Zufrieden??




Zitat:
ich glaube solche Diskussionen wie hier in dem thread entstehen eben dadurch das sich (auf den ersten blick) wenig an ces 3.2 getan hat und die entwicklung momentan (ja ich weiß, wenig zeit, zivi, unfall) `steht`.
wer auf deine seite geht und sich die bereits integrierten vorschläge anschaut wird merken das es nicht so ist.
3.2 ist merklich schneller und stabiler.
aber mittlerweile gibts sehr gute freewareprogramme, die ces in nichts nachstehen - da erwarten die user nunmal fortschritte, da ces eben nicht umsonst war.
wo liegen die vorteile von ces gegenüber freeware programmen wie frodoplayer, nmc, roadrunner oder cpos?!
mein anreiz damals, ces zu lizenzieren war die gsm/freisprechfunktion ... ich weiß noch den text...oder welches auto liest ihnen ihre sms vor?!
das kommt...
hmm, schön wärs....
mittlerweile funktioniert das einwandfrei, allerdings ohne ces.

das sind eben dinge die aus ces mehr machen als nur eine leicht zu bedienende mediaplayeroberfläche fürs auto.


EXAKT DAS habe ich doch oben und im anderen Thread schon geschrieben!!! Genau das habe ich Furious mitgeteilt! Du hast ja doch die genau gleiche Meinung wie ich, trotzdem meinst du ich sei egoistisch??



Nochmals: Ich freue mich riesig auf alle neuen CES Versionen und den darin enthaltenen neuen Module und Features. Nur müssen die auch kommen! Und wenn sie nicht kommen, aus welchen Gründen auch immer, müssen alle wissen WANN sie kommen und WELCHE das sein werden!

Warten und keine Ahnung haben auf was man wartet und ob überhaupt etwas kommt ist extrem unbefriedigend...

Chris
glow - So 06 März, 2005 13:13
Titel:
@prefect

warum ich dich persönlich angreife?!
...weil deine hier aufgeführten beiträge rechthaberisch, egoistisch und auf dich bezogen rüberkommen, und ich hab dich schon verstanden.
ich glaub kaum das sich furious mit solchen beiträgen unterstützt fühlt.

bringt das ces irgendwie weiter?!
nein, aber deine beiträge?

was erwartest du von ces?
du hasts lizenziert/gekauft so wies damals war (genau wie ich auch) und jetzt erwartest du schnellstmöglich ein update/ eine funktionserweiterung nach der anderen?

sorry, aber in der hinsicht versteh ich dich nicht.
ich kann hier auch furious vertsehen, er ist zu nichts verpflichtet und im endeffekt ists ihm überlassen, was er wann integriert.

wenn dein skinnig vorschlag so umgesetzt werden würde - sicher wärs sehr einfach so und es würden viele skins kommen, aber es würde sich im skin nichts `tun` d.h. keine versenkten/markierten buttons, leuchten beim drübergehn usw...das meinte ich mit langweilig.
ich finde das wäre ein `rückschritt` für ces.
zumal dazu sicher einiges geändert werden müsste, was wiederrum sehr zeitaufwendig ist - wie furious schon erwähnt hat

Prefect hat folgendes geschrieben:
Ich freue mich riesig auf alle neuen CES Versionen und den darin enthaltenen neuen Module und Features.


das sehe ich genauso, aber niemand sollte furious vorschreiben wann er was und wie er es zu integrieren hat.
Prefect - So 06 März, 2005 15:29
Titel:
Zitat:
warum ich dich persönlich angreife?!
...weil deine hier aufgeführten beiträge rechthaberisch, egoistisch und auf dich bezogen rüberkommen, und ich hab dich schon verstanden.
ich glaub kaum das sich furious mit solchen beiträgen unterstützt fühlt.


Das stimmt einfach nicht! Ich finde es eine Frechheit das du meinst mich ermahnen zu müssen weil du ne andere Meinung züber die zu integrierenden Features hast. Was bitte ist egoistisch daran wenn ich verschiedene neue Module aufzeige und meine Gedanken zur Implementation aufschreibe?? Wenn Du selbst lieber andere Module hättest dann schreib schrieb hier das selbe über diese Module! Ich hab nie verlangt dass meine Favoriten integriert werden müssen statt andere Funktionen!!!


Zitat:
bringt das ces irgendwie weiter?!
nein, aber deine beiträge?

Meine Beiträge haben einzig und allein das Ziel CES weiterzubringen! Wie bitte soll ich CES sonst weiterbringen, wenn nicht mit Vorschlägen, Anregungen uaand Wünschen??


Ich kann immer noch nicht nachvollziehen wie Furious entscheidet welche Funktionen am meisten gewünscht werden. Anhand der Vorschlagliste anscheinend nicht...


Mich, und offensichtlich viele andere auch, stört es dass Furious seit Monaten seine Energie in die RS-Karte steckt, obwohl das eine extrem proprietäre Erweiterung für einen abgeschlossenen Benutzerkreis ist.


Skinning: Wann bitte sieht man die Effekte der Buttons?
Mouse-Over hat man mit dem Touchscreen sowieso nicht. Wenn man einen Button betätigt, ist er nur so lange gedrückt wie die Funktion an Zeit braucht. CES ist genug schnell dass man diese Effekte also nur so lange sieht, wie man mit dem Finger noch über dem Button ist --> man sieht den Effekt also überhaupt nicht. Wählt man in einem Menü einen Button, wechselt CES sofort auf einen andern Screen --> Der Button wird also ausgeblendet bevor der Effekt sichtbar ist.
Ausserdem schau ich während des Fahrens doch nicht auf den Bildschirm. Ein kurzer Blick um zu sehen wo der Button ist, mehr nicht. Der schlechte Kontrast des TFTs und die geringe Leuchtdichte tun ihr übriges dass man die Button-Effekte überhaupt nicht sieht. Ich würde es nicht einmal merken, wenn die Buttons keine Effekte mehr hätten.


Zitat:
was erwartest du von ces?
du hasts lizenziert/gekauft so wies damals war (genau wie ich auch) und jetzt erwartest du schnellstmöglich ein update/ eine funktionserweiterung nach der anderen?


Nein, ich hätte CES so wie es jetzt ist nicht gekauft. Ich habe CES gekauft als es IN DER ENTWICKLUNG war. Für mich heisst das, dass in der Zukunft das Programmm wächst und besser und umfangreicher wird. Zu einem Teil ist das ja auch passiert, nur eben noch nicht genug. Wie gesagt, CES ist noch weit entfernt von der komplett integrierten all-in-one CarPC Software! Momentan ist es wie du sagst nur eine Mediaplayer Oberfläche.

Ich hab nie gesagt Furious sei zu etwas verpflichtet! Aber er soll uns Informatione darüber geben, was wann noch kommen wird!

Du verstehst es wirklich nicht: Ich sage nichts gegen Furious und verlange auch nicht dass irgend eine Funktion eingebaut wird. Ich will nur nicht warten ohne zu wissen auf was! Daher ist dein Flaming gegen mich völlig ungerechtfertigt.


Zitat:
das sehe ich genauso, aber niemand sollte furious vorschreiben wann er was und wie er es zu integrieren hat.


DAS HABE ICH NICHT GETAN!!
glow - So 06 März, 2005 17:01
Titel:
@prefect

ich glaub du verstehst mich nicht.
ich werde mirs bestimmt nicht rausnehmen dich zu `ermahnen` - warum sollte ich?!
ich sagte deine beiträge kommen so `rüber` - und aus meiner sicht tun sie das.

sicher wünscht sich jeder neue features für ces, für mich steht z.b. webcam und gsm funktion auch ganz oben - wobei mir eine `ausblendung`des tracks bei eingehenden anruf nur bedingt genügen würde.
aber ich kanns mir auch nur wünschen und drauf hoffen das es irgendwann integriert wird

ich werde mich aber hüten, furious aufzuzeigen wie lange ich für so etwas benötigen würde.

auch wenn ich mich jetzt zum xten mal wiederhole - ces ist sein programm, er wird wissen was er integriert, wie und wann er das macht.
furious - So 06 März, 2005 17:18
Titel:
@Prefect:
Ich stecke keineswegs monatelang meine Energie in die RS-Karte. Sonst wäre dies schon nach dem ersten Monat integriert gewesen. Den Prototypen habe ich erst Anfang Januar bekommen, eben dann, als mein Unfall geschehen ist. Somit habe ich im Grunde keinen richtigen Tag in die Integration gesteckt. Ich konzentriere mich momentan auf die Funktionen, die ich in V3.1 begonnen habe. Bevor ich diese nicht integriert habe, werde ich mich nicht an die geplanten Funktionen setzen. Und zu diesen zählen eben die GSM- und WebCam-Funktion. Das ich die RS-Karte der OBDII-Funktion bevorzuge, liegt 1. daran, dass ich die RS-Karte teilweise bis zur Messe Sinsheim integriert haben muss und 2. weil ich keine OBDII-Schnittstelle im Fahrzeug besitze (das habe ich aber schon öfters erwähnt).

Skinning: PowerMate oder Eingabegeräte ausser dem Touchscreen, sehen den MouseOver-Event durchaus. Also überflüssig ist dies sowieso nicht. Man kann beim Skinnen jedoch auch die MouseOver und MouseClick-Grafiken gerne weglassen. Somit hast du auch extreme Zeitersparniss. Also liegt hier wohl nicht das Problem.

Trotzdem danke für das Kompliment bezüglich der Geschwindigkeit.

@All:
Also dann hier der Ablaufplan:
momentan habe ich (nicht hauen) die IR-Funktion vollständig implementiert und sitze der an der Relais-Schaltung der RS-Karte. Dies wir nicht allzuviel Zeit in Anspruch nehmen, weil es lediglich ein Untermenü ist ohne programmweite Funktionen. Zwischendrin werde ich das Fenster der WebCam-Funktion von V3.1 reinnehmen, ohne daran was zu verändern (eben für die, die ein Bild sehen wollen). Danach kommt die GSM-Funktion mit den Minimal-Funktionen. Das alles wir bis zum 20. fertig sein MÜSSEN, weil da eben die Messe Sinsheim ist.

Hoffe das ist ein ungefährer Leitfaden für euch. Sorry nochmal, dass es solange dauert und bisher weniger Funktionen als bei V3.1 vorhanden sind. Ich will hier keine Streitigkeiten hervorrufen! Lasst uns "Frieden schließen", immerhin interessieren wir uns für dasselbe Thema!
furious - Mo 07 März, 2005 19:42
Titel:
@Prefect:
1. ich habe niemals behauptet, dass OBDII komplex sei
2. die Integration von OBDII zusammen mit der RS-Karte hat programmstruktur- Gründe und nicht funktionstechnische. Damit du endgültig verstehst was ich meine: in C.E.S. wird es ein extra Fenster geben (versteckt) in welchem sämtliche Daten enthalten sein werden (egal ob von der Schnittstelle OBD, RS-Karte oder sonst irgendwas). Und genau aus diesem Fenster werden die Werte dann ins sichbare Programm portiert! Somit geht es hier um die Integration einer Struktur für Daten aus externen Geräten, mehr auch nicht. Danach kann ich immernoch ext. Geräte integrieren, wie ich Lust und Laune habe, weil ich nur noch dieses versteckte Fenster mit Daten füttern muss.
3. Endgültig: ich habe KEIN OBDII, womit es mir nicht möglich ist, diese Funktion nach der Integration zu testen, und solange ich etwas nicht testen kann, kann ich es auch nicht einwandfrei integrieren. Und momentan liegt eben die RS-Karte vor mir und lässt sich besser integrieren als die OBDII Schnittstelle. Ich will mit der RS-Karte nicht die OBDII Schnittstelle bei modernen Autos ersetzen, sondern eben extra individuelle Möglichkeiten für den Endnutzer bieten können und auch Autos mit einschließen, welche eben keine standardiesierte Schnittstelle besitzen (und glaub mir: ich habe mind. 10 Endkunden, die Ihre Oldtimer fahren und es Ihnen einiges Wert ist, dass die RS-Karte fertig wird (und die kümmern sich auch nicht um die Vorschlagsliste, weil diese mich einfach direkt per eMail ansprechen)).
4. ich werde die OBDII-Schnittstelle integrieren, entweder wenn ich ein OBDII-fähiges Fahrzeug hier stehen habe, oder wenn ich die jetzt anstehenden Arbeiten vollendet und Zeit zum probieren habe. Dann werde ich auch auf dich zukommen und es mit DIR über das Internet testen (spätestens dann wirst du merken, wie schwer es ist, etwas zu integrieren, ohne es selber, als Programmierer, ausprobieren zu können).

Deine Argumente zum GPS-Datenstrom gefallen mir und sind überzeugend. Ich werde das integrieren!

Skinning: dein Vorschlag setzt aber nunmal voraus, dass ich die Grundstruktur verändere; glaub es mir einfach..
glow - Di 08 März, 2005 15:06
Titel:
furious hat folgendes geschrieben:

ich habe mind. 10 Endkunden, die Ihre Oldtimer fahren und es Ihnen einiges Wert ist, dass die RS-Karte fertig wird (und die kümmern sich auch nicht um die Vorschlagsliste, weil diese mich einfach direkt per eMail ansprechen)).


@furious

eins ist mir jetzt nicht ganz klar...

für WAS dann ne vorschlagsliste bei der die nutzer mitbestimmen können welche funktion ihnen wichtig ist und was als erstes integriert werden soll???
Slavi - Di 08 März, 2005 16:10
Titel:
Habe mir das auch durch gelesen irgend wie kommt es so Rüber als wär dir die Meinung der anderen Sch.. Egal
nur das was die Oldi Freunde per mail beantragen das Zählt
furious - Di 08 März, 2005 17:23
Titel:
@glow:
Damit wollte ich nur ein Beispiel geben, dass viele Endkunden die Vorschlagsliste nicht ausnutzen (egal ob "Oldi-Freund" oder nicht). Damit wollte ich lediglich prefects Zählung widersprechen. Die Vorschlagsliste ist ein Anhaltspunkt für mich, klar, aber es voten nunmal nicht alle C.E.S.-Nutzer jeden Vorschlag aus. Der einzige Grund für das Bevorzugen der RS-Karte besteht darin, dass ich extra einen Hersteller beauftragt habe, eine entspr Schaltung zu entwickeln; das ist auch nicht kostenlos, und dieser Hersteller will nun auch sehen, ob seine Schaltung Resonanz bekommt oder nicht (im negativen Falle wird er auch nichts produzieren).

@Slavi:
Das ist ja jetzt echt der Hammer.. soll ich nun anfangen aufzuzählen, wieviele Wünsche von "normalen" Endkunden integriert wurden und wieviele von "Oldi Freunden"!?! Zähl doch mal die Vorschlagsliste durch, wiviele Dieser integriert wurden (es sind die grün untermalten Einträge). Ich differenziere sicherlich keine Kundenstämme!! Nur weil da ein "Oldi-Freund" herkommt, werde ich nicht seine Wünsche bevorzugen, auch wenn er mir einen 10fachen Betrag überweisen würde! Lies dir einfach meinen Satz an glow durch, und ich bestehe darauf, dass dieses Missverständnis nicht weiter ausgebaut wird.

Ich bevorzuge definitiv keinen einzelnen Kunden, sondern entscheide durch den Nutzen UND der mir momentanen Möglichkeiten, welche Funktion ich integriere, und welche nicht.

Ich will dir nicht den Mund verbieten, es ist die Art, wie Du und glow diesen Satz aufgefasst habt, aber so war es definitiv nicht gemeint.
Andreas75 - Di 08 März, 2005 17:27
Titel:
lass dich von solchen "Kiddis" nicht dumm anmachen. Die sollen an Microsoft ihre Vorschläge für das nächste OS schicken...aber wehe MS baut es nicht ein. Rolling Eyes
Mach "dein Ding" und arbeite Schritt für Schritt die Sachen ab. Druck und unverschämte Postings würde ich gar nicht beachten. Man kann froh sein in so engem Kontakt mit dem Programmierer zu stehen. Aber dadurch werden viele einfach nur unverschämt und mutieren zu unreifen Kleinkindern. Ich will, ich will, ich will. Da haben die Eltern bei der Erziehung versagt. Ich finde deine Software gut und weis auch das ich warten mus bis alles intigriert ist. Und so etwas dauert nunmal. Mach weiter so Smile
Slavi - Di 08 März, 2005 17:40
Titel:
@Andreas75
Danke für dein Kompliment ich fühle mich auch so Jung

@furious
Es kommt halt so rüber manchmal sollte man einige Sachen lieber nicht schreiben.
Den wie man es hier sieht bekommen es manche in den Falschen Hals
und dann kommt genau das Raus was man je wahrscheinlich nicht wollte.


Natürlich kannst du Programmieren was DU willst ist ja dein Programm.
Aber es ist auch das wen die Leute wünsche haben man diese auch berücksichtigen sollte
das heißt natürlich nicht schnell hochspringen und was herzaubern.

Für mich hört sich dein Projekt sehr gut an natürlich hätte ich auch gern alles SMS / ODB usw…
Andreas75 - Di 08 März, 2005 17:51
Titel:
wer sagt den das er etwas links liegen lässt? Was soll der Quatsch?. Er kann nicht zaubern. Lasst ihm doch einfach mal Zeit. Die Software wird ständig entwickelt und wird auch wachsen....gut Ding will Weile haben. Seit mal friedlich und hackt nicht ständig auf ihm rum. Und es kommt nicht nur darauf an wie er es schreibt sondern wie man es auch liest....man kann viel in eine Aussage reininterpretieren...so wie man es halt lesen will Exclamation
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB