|
| Autor |
Nachricht |
Sceezy
Fingerwundschreiber
Alter: 35
Anmeldung: 04.07.2006
Beiträge: 533
Wohnort: Burgdorf
1998 Honda del sol
|
|
Hi Leute,
ich habe eine grundlegende Frage zu der Auflösung von CarPC Software Skins bei einem 7" TFT.
Ich sehe immer nur, das Skins in den Auflösungen 800x600 (für 8" TFTs geeignet) und in 640x480 (anscheinen für 7" TFTs gut) erstellt werden.
Da ich einen 7" InDash TFT hab sind mir die 800x600 Skins zu klein und die 640x480 Skins entsprechen ja auch nicht der Nativen Auflösung von 7" TFTs.
Nun meine Frage, wiso werden für 7" TFTs nicht Skins mit 800x480 (Native Auflösung) erstellt?
Ich werds auf jeden Fall machen, aber vorher wüsst ich gern ob ich damit nich auf irgend welche Probleme stoße. (Muss ja nen Grund geben warums keiner macht)
Also wie sind Eure Meinungen, Erfahrungen und Ansichten?
Gruß
Sceezy
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
coolfire
Manchmalposter
Alter: 37
Anmeldung: 31.12.2006
Beiträge: 56
Wohnort: Regen, mitten im tiefsten Bayerischen Wald.
2002 Volkswagen Beetle
|
|
| Für RoadRunner habe ich auf rrdownloads.net ein paar Skinns in 800x480 gefunden als ich auf der Suche nach 630x480 war, die Page scheint aber umgezogen zu sein und ich weiß leider nicht wohin.
|
|
|
|
Hardware: ASRock K7S41GX, AMD Geode NX 1750, 768MB RAM, 60 GB HD 2,5&q
Software: Win XP Home, cPos
|
|
| |
|
Sceezy
Fingerwundschreiber
Alter: 35
Anmeldung: 04.07.2006
Beiträge: 533
Wohnort: Burgdorf
1998 Honda del sol
|
|
Klingt schon mal so als wenn 800x480 Skins keine Nachteile haben. 
Denn 640x480 Skins würden ja auf einem 7" in die Breite gezogen werden und 800x480 Skins würden ja somit mehr Platz bieten, weil sie die Fläche komplett ausnutzen.
PS.
ich persönlich benutze cPos und werde auch dafür meine Skin machen.
Gruß
Sceezy
|
|
|
|
|
|
| |
|
SirGroovy2004
CPI Profi
Alter: 44
Anmeldung: 27.12.2004
Beiträge: 4337
Wohnort: 30km südl v. München
1992 Volkswagen Golf III
|
|
Servus Sceezy,
das liegt daran, dass die Treiber der Grafikkarten so eine "exotische" Auflösung wie die von dir gewünschten 800x480 Pixel meist nicht zulassen.
Diese Auflösung ist nur über Zusatztools alá "Powerstrip" machbar. Die Mühe macht sich niemand. Lieber lassen sie die 800x600 Pixel. Das ist einfach "gängiger". Ein weiterer Nachteil solcher Programme ist noch die verlängerte Bootzeit.
Wenn du jetzt ein 800x480 Pixel Skin erstellst, diesen aber auf einer 800x600´er Auflösung anzeigen lässt, hast du unten immer einen Balken mit sichtbarem XP Desktop.
Bei dieser Problematik spreche ich mit dir als "Betroffener". Ich habe ein 7" K301 In-Dash im Auto. Ich dachte auch "Machst halt mal ein 800x640´er Skin..." Pustekuchen. Ich müsste eben erst Powerstrip anwenden...
Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.
SirGroovy2004
|
|
|
|
Hardware: Asrock K7s4GX; AMD Geode 1750+; 512MB Ram; Sirf 3 Star; K90;
Software: cPos! 1.0; Windows XP Prof x64 Edition;
|
|
| |
|
Sceezy
Fingerwundschreiber
Alter: 35
Anmeldung: 04.07.2006
Beiträge: 533
Wohnort: Burgdorf
1998 Honda del sol
|
|
Grüße SirGroovy,
das lässt mich die Sache natürlich aus einem ganz anderen Blickwinkel betrachten.
Ich dachte immer es wär kein Problem die Auflösung beliebig zu ändern.
Bei meiner onboard nVidia GraKA kann ich z.B. jede x beliebige Auflösung einstellen.
Die Ursache für die Seltenheit von 800x460 er Skins ist mir jetzt jedenfalls klar geworden... die Grafikkarte.
Danke und Gruß
Sceezy
|
|
|
|
|
|
| |
|
glow
Developer
Alter: 44
Anmeldung: 17.07.2004
Beiträge: 3015
Wohnort: Kronach/Obfr.,Bayern
|
|
ich hatte auch einen 72 tft am anfang, das bild bei einem 800*600er skin ist durch die 800*480er auflöung der panels dann eben etwas gestaucht. wenn mans nicht anders gewohnt ist fällts kaum auf - richtig sichtbar wirds eben bei kreisen - kreisbuttons, tacho usw.
...nur 800*480 ist unter xp nicht ohne weiteres möglich, von abgeschnittenen windows fenstern mit fehlenden ok/abbrechen buttons mal ganz zu schweigen.
f
@sirgroofy
besser konnte man das nicht erklären
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
SirGroovy2004
CPI Profi
Alter: 44
Anmeldung: 27.12.2004
Beiträge: 4337
Wohnort: 30km südl v. München
1992 Volkswagen Golf III
|
|
@ Glow
Danke!  
|
|
|
|
Hardware: Asrock K7s4GX; AMD Geode 1750+; 512MB Ram; Sirf 3 Star; K90;
Software: cPos! 1.0; Windows XP Prof x64 Edition;
|
|
| |
|
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
|
|
