| Autor |
Nachricht |
jcee
Manchmalposter
Anmeldung: 28.07.2005
Beiträge: 52
|
|
Ich konnte nicht entdecken, was bei Freedrive besser ist als bei Mapmonkey? Kann das mal jemand schreiben?
Ich benutzte RR, von daher würde es doch auch gehen, oder?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
all-finder
Moderator
Alter: 39
Anmeldung: 26.03.2005
Beiträge: 2348
Wohnort: Landshut
2002 Opel Astra G Caravan
|
|
also, ich bin zwar nur mm user... aber ich kann sagen - bisher hatte ich noch keine probleme... alles war top.
damals entschied ich mich für mm, da die skins mich mehr überzeugten.. 
|
|
|
|
|
|
| |
|
MacG
Moderator
Alter: 49
Anmeldung: 17.02.2005
Beiträge: 6752
Wohnort: Dresden
2000 Fiat Bravo
|
|
@jcee: diese Frage hast Du diese Woche schonmal gestellt, hier nochmals meine Antwort:
"MapMonkey und FreeDrive laufen sehr gut in RR. Beide basieren auf Destinator3, somit gibt es da keine Unterschiede bei der Navigation. FreeDrive ist besser skinbar, zur besseren Integration und auch die Menüs sind übersichtlicher."
An einige Einstellungen kommt man bei FD nur über MM oder C_Client.exe. Aber an die muß man fast nur einmal ran. Die freie Aufteilung bei FD-Skins finde ich wesentlich besser, als die festgelegte bei MM. Mit FD 1.0 hat sich noch mehr für die Skins getan, wie transparente Skins. Bei RR gibt es auch teilweise passende Skins für FD und eine bessere Integration, siehe MCE-Skin.
|
|
|
|
|
|
| |
|
dbassix
Fingerwundschreiber
Alter: 44
Anmeldung: 07.09.2004
Beiträge: 533
Wohnort: Dublin/Dresden
|
|
Freedrive wird weiterentwickelt. Mapmonkey nicht....
Das dürfte Grund genug sein.
|
|
|
|
|
|
| |
|
jcee
Manchmalposter
Anmeldung: 28.07.2005
Beiträge: 52
|
|
Danke, da bin ich wohl ein bischen durcheinander gekommen.
Eine Frage hab ich aber da noch:
Die Kartendarstellung finde ich ein bischen "schwach" - es könnten mehr Details wie Strassennamen z.B. in der 3D-Ansicht angezeigt werden, oder die Strassen unterschiedlicher.
Ausserdem wir da Bild nur 1x Sekunde neu berechnet und angezeigt, beim Abbiegen ruckt es dann ...
Bei Orginal BMW geht das viel flüssiger. Mein Car-PC mit 1Ghz müsste das doch auch besser hinbekommen.
Ist da Besserung zu erwarten, oder hängt das alles an Destinator 3?
|
|
|
|
|
|
| |
|
dbassix
Fingerwundschreiber
Alter: 44
Anmeldung: 07.09.2004
Beiträge: 533
Wohnort: Dublin/Dresden
|
|
| Das liegt an Destinator3. Ich kenne keine Navisoftware für den PC die mehr als 1x pro Sekunde die karten aufbaut.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
MacG
Moderator
Alter: 49
Anmeldung: 17.02.2005
Beiträge: 6752
Wohnort: Dresden
2000 Fiat Bravo
|
|
| Was ist wenn man von NMEA auf Sirf umstellt? Das Sirf Protokoll wird doch mehrfach in der Sekunde aktualisiert.
|
|
|
|
|
|
| |
|
jcee
Manchmalposter
Anmeldung: 28.07.2005
Beiträge: 52
|
|
Ich meine eigtnlich die Animationen: Beim Orginal BMW wird z.B. die Karte flüssiger gezoomt oder gedreht..
Sieht halt schöner aus..
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
