|
| Autor |
Nachricht |
vbherodes
Forumkenner
Alter: 44
Anmeldung: 03.12.2004
Beiträge: 224
Wohnort: FFM
|
|
<Laienmode>
Eine Vision einer gesplitteten Version könnte so aussehen:
CORE:
- Standardaufgaben
- laden von Plug-Ins
-
MP:
- abspielen von Mediendateien / Streams
- wahlweise einbinden von Winamp oder Mediaplayer
PHONE:
- Verbindung zum Telefon handlen
- Kontaktverwaltung
-
DB:
- Datenverwaltung
- evtl. Datenbank für Mediendateien (schnelle Suche über den Bestand nach mp3 Tag Kriterien)
VIS:
- Steuerung der Anzeige
- Ausgabe des Programms (Skins usw)
- Steuerung wo Videos wiedergegeben werden (Multimonitorung)
-
SOUND:
- Steuerung der Soundausgabe (was wohin in welches Laustärke)
-
EH:
- evtl ein eigener Thread um CPOS zu entlasten
- Events verarbeiten, auslösen, use
-
ODB:
- wie der Name schon sagt
-
EXTAPP:
- Externe Anwendungen starten/beenden usw.
-
IO:
- Anbindung von exterenen Datenquellen (IO Karten)
CAMS:
- Webcams verwalten
es fehlen sicherlich noch Module, aber so in der Art könnte das schon hingehen.
Dann wäre es jedenfalls machbar, dass die VIS Jungs sichnicht mit den PHONE Jungs in die Quere kommen. Weiterhin könnten sich die Spezis je ein Gebiet krallen und OPTIMAL ausarbeiten.
MfG
Marc
</Laienmode>
|
|
|
|
Hardware: AMD Sempron 2800 / 1GB RAM / 120 GB HD / Audigy 2 USB
Software: cPOS only!
Zuletzt bearbeitet von vbherodes am So 27 Aug, 2006 19:56, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
|
|
vbherodes
Forumkenner
Alter: 44
Anmeldung: 03.12.2004
Beiträge: 224
Wohnort: FFM
|
|
Hi Sir,
manchmal sind wir mehr Entwickler als man von sich selbst denkt (nimm es einfach so hin  )))) ).
Du kennst das ja sicherlich, man muss manchmal nur eine Diskussionsgrundlage einbringen, dann wird daran gefeilt und irgendwann wirs evtl. gut.
Wenn ich mir mehr Zeit antun würde, dann würde ich auch gerne irgendwie mitentwickeln / umsetzen.
Mein Problem ist, dass ich für meine Firma C++ lernen muss und ich habe die befürchtung, dass ich mit VB zu verwöhnt werden ).
Ich weis nicht recht, ob ich wirklich beides machen soll.
Ideen gehen mir eigentlich nie aus )
Aber nun wieder zu ernsthafterem.
Ein Vergleich von verschiedenen Quelltextverwaltungssystemen kann man hier finden:
http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html
Vielleicht hilft das bei der Suche nach einem geeigneten Tool.
MfG
Marc
|
|
|
|
Hardware: AMD Sempron 2800 / 1GB RAM / 120 GB HD / Audigy 2 USB
Software: cPOS only!
|
|
| |
|
naruto
Developer
Alter: 49
Anmeldung: 31.10.2004
Beiträge: 379
Wohnort: Oberasbach
|
|
Hi,
das mit dem splitten ist ne super Idee  allerdings ist das Problem mit dem Splitten eigentlich die grundstruktur, es würde bedeuten ein komplett neues Cpos zu Programmieren von Anfang an wo in "richtigen Modulen" (DLLs) gearbeit würde.
Dazu braucht man eigentlich auch noch die Kommunikations schnittstelle usw... also von Grundauf 
Cu
|
|
|
|
|
|
| |
|
vbherodes
Forumkenner
Alter: 44
Anmeldung: 03.12.2004
Beiträge: 224
Wohnort: FFM
|
|
Okay, dann sollten wir die Aufteilung erst mal näher besprechen und evtl im WIKI im Entwicklerbereich festhalten. dann kann man weiter sehen.
Ich habe im WIKI auf der Diskussionsseite schon mal losgelegt.
MfG
Marc
BTW: Kann man Entwickler sein ohne Programmierer zu sein?
|
|
|
|
Hardware: AMD Sempron 2800 / 1GB RAM / 120 GB HD / Audigy 2 USB
Software: cPOS only!
|
|
| |
|
vbherodes
Forumkenner
Alter: 44
Anmeldung: 03.12.2004
Beiträge: 224
Wohnort: FFM
|
|
So Jungs,
ich bin ein Stück weiter .....
ein ganz schönes Stück. Einige Haare musste ich lassen, ABER ...
... es tut sich noch nicht viel.
Was die cPOS.NET Version bisher schon kann:
- cpos.INI File öffnen und werte daraus lesen
- Skinfile öffnen und einlesen
- frMain anziegen mit Hintergrund
- ButtonEx auf vb.net umgebaut
- ein Array aus Buttons, Listview, Textboxen, PictureBoxen und diversen anderen Objekten erstellen (das muss man leider nun von Hand managen! Leider gibt es keine ControlArray's mehr)
- Es wird versucht Buttons zu zeichnen, das funktioniert soweit, bis auf das wesentliche, DAS BILD des Buttons mag noch nicht.
Das alles war 1 Woche Arbeit für mich.
Nun würe ich die "Diskussionsgrundlage" gerne mal Online stellen, vielleicht möchte der ein oder andere weiter dran basteln. Ich werde das jedenfalls tun!
Ein Paar neue Ideen könnten evtl. jetzt schon einfließen.
Ich bräucht noch Hilfe beim kompletten umsetzend er ButtonEx Klasse, da sie ja noch keine Bilder mag!
MfG
Marc
|
|
|
|
Hardware: AMD Sempron 2800 / 1GB RAM / 120 GB HD / Audigy 2 USB
Software: cPOS only!
|
|
| |
|
SirGroovy2004
CPI Profi
Alter: 44
Anmeldung: 27.12.2004
Beiträge: 4337
Wohnort: 30km südl v. München
1992 Volkswagen Golf III
|
|
Servus vbherodes,
wie jetz? Was jetz? Warum jetz? cPos.net???? Ganz klar.. ich werd´ alt. VBherodes du bist ja der Hammer. Ich bin ja mal gespannt, wie der Naruto das aufnimmt.
CU
SirGroovy2004
|
|
|
|
Hardware: Asrock K7s4GX; AMD Geode 1750+; 512MB Ram; Sirf 3 Star; K90;
Software: cPos! 1.0; Windows XP Prof x64 Edition;
|
|
| |
|
|
|
Dirk
Moderator a.D.
Alter: 43
Anmeldung: 11.07.2004
Beiträge: 2702
Wohnort: Düsseldorf
2007 Audi A3
|
|
| vbherodes hat folgendes geschrieben:
|
Nun würe ich die "Diskussionsgrundlage" gerne mal Online stellen, vielleicht möchte der ein oder andere weiter dran basteln. Ich werde das jedenfalls tun!
|
You got Mail
(hab auch irgendwie gepennt, denn hab da auch nix von mitbekommen) nun wirds aber wirklich Zeit für ein management system )
|
|
|
|
|
|
| |
|
SirGroovy2004
CPI Profi
Alter: 44
Anmeldung: 27.12.2004
Beiträge: 4337
Wohnort: 30km südl v. München
1992 Volkswagen Golf III
|
|
Servus Dirk,
Servus vbherodes,
Servus Naruto,
ich sehe da ein Problem aufziehen. VBherodes schreibt an cPos.net und Naruto an cPos 1.0, welches wohl noch auf VB6 basieren wird.
CU
SirGroovy2004
|
|
|
|
Hardware: Asrock K7s4GX; AMD Geode 1750+; 512MB Ram; Sirf 3 Star; K90;
Software: cPos! 1.0; Windows XP Prof x64 Edition;
|
|
| |
|
Dirk
Moderator a.D.
Alter: 43
Anmeldung: 11.07.2004
Beiträge: 2702
Wohnort: Düsseldorf
2007 Audi A3
|
|
Jain,
ich würde dass nicht unbedingt als Problem sehen, wenn es eine Version 1.0 gibt (stabil, schnell, etc ...) an der dann vieleicht erstmal "nur" bugfixing betrieben wird.
Und eine Entwicklungsumgebung, in der an .NET gearbeitet wird (nach den ganzen Diskussionen schaut dass nach dem zukunftssicherstem Design aus, da es schon modular ist und somit auch viele drann arbeiten können)
Diese Version würde dann nach und nach auf Stand 1.0 gebracht (alle Funktionen übernommen, schnell, stabil ...) und ersetzt dann die VB6 1.0. Dass wäre, nach meinem (nciht developer Verständniss) ein gigantischer Schritt, zum weiterarbeiten im Open source Bereich (ich lasse mich da aber auch eines besseren belehren wenn dem so ist)
bei der Portierung auf eine Neue Plattform, müsste / würde erstmal eine Parallele Entwicklung stattfinden, dass ist klar. Denn wenn du plötzlich von heute auf morgen die eine Schiene einstellst, und n halbes Jahr oder Jahr nix mehr passiert, verlierst du ziemlich schnell user.
|
|
|
|
|
|
| |
|
billy
Moderator
Alter: 41
Anmeldung: 10.11.2004
Beiträge: 5194
Wohnort: Stein bei Nürnberg
|
|
also .Net portierung wäre nicht schlecht, dann könnte ich auch in die programmierung mit einsteigen.
gruß
billy
|
|
|
|
Hardware: Seat RNS-E 2
|
|
| |
|
Wal
Developer
Alter: 57
Anmeldung: 11.11.2004
Beiträge: 1128
Wohnort: Obernburg/Odw., Bayern
|
|
Da könnt ihr alles unter 2 GHz vergessen, hatte mal angefangen und das ist sowas von lahm. Der Geschwindigkeitsverlust kommt durch die Transparenz der Button's, habe ich beim testen festgestellt.
Skinaufbau bei einem 2,4 GHz Pentium4 Notebook ca. 3sec, auf einem Epia ?
Der Rest ist von der Geschwindigkeit gleich. Eine Möglichkeit wäre noch alle Menu's beim Start zu laden und danach nur noch die Form in den Vordergrund zu bringen.
@vbherodes,
kannst du das bestätigen oder läuft es bei dir bei der Umschaltung flüssig.
ControlArrays gibt es natürlich noch. Ich kann dir ja meine Version mal zusenden.Skin's gehen ohne änderung einzulesen und die Button's(bei mir Picturebox) auszuwerten. Sonst geht noch nicht's, da ich wegen dem Speed danach abgebrochen habe.
Z.Z. schaue ich mir Turbo Delphi an, da es jetzt kostenlos bei Borland gibt.
Wal
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
rytox
Forumkenner
Anmeldung: 21.03.2006
Beiträge: 103
Wohnort: Oberfranken
|
|
alter schwede, das war auch mein gedanke als ich die letzten paar posts las.. cpos.net? viel spaß bei epias o.ä..
war in letzter zeit sehr ruhig, hab aber leider viel um die ohren, unfall gehabt und und und..
trotzdem bin ich noch an cpos dran. meine nokia 6230 version läuft. ohne probleme.. dass ich da sowenig feedback bekommen hatte wundert mich sowieso. egal.
wireless ist soweit integriert, dass momentane SSID und signalstärke in cpos angezeigt werden können. veröffentlicht wirds aber vorerst noch nicht.
trotzdem.. bitte überlegt euch gut, was ihr da mit .net vorhabt..
|
|
|
|
|
|
| |
|
Dirk
Moderator a.D.
Alter: 43
Anmeldung: 11.07.2004
Beiträge: 2702
Wohnort: Düsseldorf
2007 Audi A3
|
|
macht .NET dass wirklich so Rechenlastig? oder wo genau besteht da dass Problem? soweit ich dass bisher verstanden habe, ist dass im Prinzip doch dass selbe, nur dass eben eine andere Sprache verwendet wird. oder?
(VB, welche nimmst du C++?) in der sind doch die meisten Programme heute geschrieben, auch mit Grafischer Oberfläche, und da gibt es doch eher wenige Probleme.
Ist .NET nicht eine Voraussetzung für ein vernünftiges aufsplitten in Module gewesen?
|
|
|
|
|
|
| |
|
vbherodes
Forumkenner
Alter: 44
Anmeldung: 03.12.2004
Beiträge: 224
Wohnort: FFM
|
|
Hallo Wal, gerne kannst du mir deine Verison mal zukommen lassen.
Warum sollten wir wegen ein PAar Sekunden, von mir aus 5, beim Start entscheiden nicht vb.Net zu nehmen?
Ich denke es gibt aber auch noch andere Punkt für eine Perfromanceverbesserung beim Start.
BTW ich hab noch keine Release Veriosn gebaut. Immer nur Debug und das sollte beim Release ja nochwas gehen.
Eine Idee ist die INI Datei z.B. komplett auf einen Rutsch einzulesen und dann dei Werte aus dem Speicher zu holen, statt immer "GetPrivateWhatever" zu belämmern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das zwingend förderlich ist.
Ich denke dass .NET keine Bremse sein muss...
Zumal wir dann ein Stück näher am "alten Stand" sind als mit Delphi.
@Dirk:
Die Module sind schon ganz gut gesplittet.
|
|
|
|
Hardware: AMD Sempron 2800 / 1GB RAM / 120 GB HD / Audigy 2 USB
Software: cPOS only!
|
|
| |
|
Wal
Developer
Alter: 57
Anmeldung: 11.11.2004
Beiträge: 1128
Wohnort: Obernburg/Odw., Bayern
|
|
Schick mir mal deine E-Mail-Adresse über PN.
Die 3 sec. sind zwischen den Menü's, nicht beim starten. Ist also nervend.
Ich kann mir nicht vorstellen eine bedienbare Version für Epia mit .net zu erstellen, laß mich aber gerne überraschen.Du wirst zwischen Debug und Release keinen Geschwindigkeitsunterschied feststellen können.
Habe mir zwar ein VB.Net Buch gekauft, bin aber von dem Speed der Sprache total enttäuscht. Da ist VB um längen schneller.
@Dirk,
C++ ja, aber nicht .net
Wal
|
|
|
|
|
|
| |
|
fuchs
Developer
Alter: 53
Anmeldung: 04.04.2004
Beiträge: 1319
Wohnort: Friesland
|
|
Hi,
die wartezeit beim menüwechsel kommt hauptsächlich durch das entpacken der jpg-grafiken.
das kann man eigentlich nur bescheunigen, wenn man den skinaufbau auf das system von roadrunner umbaut, also weg von den vielen kleinen grafiken, hin zu 3 hintergrundbildern, die die over und down bilder der buttons enthalten.
das "GetPrivateWhatever" dauert nicht lange, weil die ini datei nach dem ersten aufruf eh im cache steht.
gruß,
fuchs
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
LEDproject
Frischfleisch
Anmeldung: 26.05.2006
Beiträge: 19
|
|
Hallo,
Will auch mal noch meinen Senf dazugeben ..
Ich bin ebenfalls der Meinung dass sich das Umsteigen auf .net lohnen würde.
Ich nehme jetzt mal an, ihr sprecht alle von vb.net?
Wär es nicht gescheiter das ganze direkt mit c# zu entwickeln? denn um .net richtig nutzen zu können ist c# dem vb.net klar vorzuziehen...
Was haltet ihr davon?
gruss
|
|
|
|
|
|
| |
|
Wal
Developer
Alter: 57
Anmeldung: 11.11.2004
Beiträge: 1128
Wohnort: Obernburg/Odw., Bayern
|
|
@LEDproject,
es gibt nicht's was du mit c# machen kannst, was in vb.net nicht gehen würde und hat auch kein Geschwindigkeitsvorteil. Ist nur eine Glaubensfrage.
@Fuchs,
liegt leider nicht an jpg.
Wenn ich die Transparenz der Button's einschalte, kann man beim verstecken der Button's (Button.visible = False) mit zuschauen wie einer nach dem anderen von der Form verschwindet.Schalte ich die Transparenz ab, dauert der Aufbau nur noch ca. 1/3 der Zeit.
Wal
|
|
|
|
|
|
| |
|
naruto
Developer
Alter: 49
Anmeldung: 31.10.2004
Beiträge: 379
Wohnort: Oberasbach
|
|
Zu der 1.0 es soll so sein wie der Dirk geschrieben hat, habe das mit WAL schon besprochen wir wollen eine 1.0 rausbringen, wo es dann nur noch Bugfixes geben soll und keine neuen Funktionen.
Danach versuchen wir cPOS komplett neu aufzuziehen in modularer Bauweise aber mal schauen wie das Laufen soll.
@rytox
ich habe deine änderung ja in die 500.xx eingebaut läuft bis auf das auflegen ganz gut was ich so gelesen habe
Sag mal bitte mehr zu dem WLAN zeug.
CU
|
|
|
|
|
|
| |
|
SirGroovy2004
CPI Profi
Alter: 44
Anmeldung: 27.12.2004
Beiträge: 4337
Wohnort: 30km südl v. München
1992 Volkswagen Golf III
|
|
| Na, dann hamma hier bis auf´s Glühwürmchen ja die GANZE "Promminenz" versammelt. Schöne Diskussion hier...
|
|
|
|
Hardware: Asrock K7s4GX; AMD Geode 1750+; 512MB Ram; Sirf 3 Star; K90;
Software: cPos! 1.0; Windows XP Prof x64 Edition;
|
|
| |
|
|
|
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
|
|
