|
Autor |
Nachricht |
Freezer
Forum-Elite
Alter: 40
Anmeldung: 26.05.2006
Beiträge: 2249
Wohnort: Rheinstetten
1997 Opel Astra F Caravan
|
|
die statistiken gehen aber alle eindeutig in die gleiche richtung, welche zudem noch deutlich den interessen der hersteller widersprechen - welchen zweck sollte eine fälschung erfüllen?
und nein, ich stimmer dir auch nicht zu was die "verschwendung durch nicht-benutzung des controllers" angeht
ein system mit 2 festplatten ist
- lauter
- teurer
- stromverbrauchender
- ausfallgefährdeter
als eines mit einer doppelt so großen einzelnen festplatte.
zudem bin ich mit dem controller an genau das mainboard gebunden, bei einem board-wechsel darf ich erstmal schauen wie ich 600gb gesichert bekomme bevor ich das array auflösen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Marooke
Forumjunkie
Alter: 115
Anmeldung: 18.05.2006
Beiträge: 768
Wohnort: Bergisches Land
2001 Audi A4
|
|
Freezer hat folgendes geschrieben:
|
ein system mit 2 festplatten ist
- lauter
- teurer
[...]
als eines mit einer doppelt so großen einzelnen festplatte.
|
Also bei den 2 aufgelisteten Punkten muss ich dir widersprechen, da das so im Allgemeinen nicht gilt.
Zu den Kosten: Die werden mit Euro/GB angegeben und sinken mit der Größe der Platte, bis zu einer bestimmten Größe (derzeit 500 GB). Danach steigen sie wieder (HDs über 500 GB gerzeit). Bsp.: Derzeit könnte ich 2 Platten a 500 GB für 76 Euro/Stück bekommen. Eine einzelne Platte mit 1 TB kostet derweil aber über 220 Euro bei dem gleichen Händler. Du siehst, mit 2 Platten im Raid0 kämst du billiger weg.
Zum Geräuschpegel: Das kommt immer ganz auf die verwendeten Komponennten an. Das kann man nicht verallgemeinern. Richtig ist, dass bei mehreren Platten im EInsatz ein Schwingungsentkoppler nicht schaden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
Freezer
Forum-Elite
Alter: 40
Anmeldung: 26.05.2006
Beiträge: 2249
Wohnort: Rheinstetten
1997 Opel Astra F Caravan
|
|
bei den kosten bin ich eher von sceezys beispiel mit 2*300gb ausgegangen, das liegt preislich ungefähr gleichauf mit 1*750gb, bietet aber 150gb weniger platz.
beim geräuschpegel muss man natürlich auch 2 modelle der gleichen serie vergleichen, und in dem fall bin ich mir recht sicher dass eine zweite schallquelle eine stärkere pegelerhöhung mit sich zieht als das (wenn überhaupt) minimal höhere laufgeräusch des größeren modells.
|
|
|
|
|
|
|
|
SirGroovy2004
CPI Profi
Alter: 44
Anmeldung: 27.12.2004
Beiträge: 4337
Wohnort: 30km südl v. München
1992 Volkswagen Golf III
|
|
Servus Freezer,
Servus Marooke,
aufgeben ist nicht so eure Sache, hö?
CU
SirGroovy2004
|
|
|
|
Hardware: Asrock K7s4GX; AMD Geode 1750+; 512MB Ram; Sirf 3 Star; K90; Software: cPos! 1.0; Windows XP Prof x64 Edition;
|
|
|
|
Marooke
Forumjunkie
Alter: 115
Anmeldung: 18.05.2006
Beiträge: 768
Wohnort: Bergisches Land
2001 Audi A4
|
|
Wieso, man kann doch sachlich fachlich noch den einen oder anderen Punkt ausdiskutieren, oder? Falls einer mal den Thread entdeckt, kann es ja nicht schaden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
|
|