|
| Autor |
Nachricht |
Nightmare
Moderator
Alter: 41
Anmeldung: 08.11.2005
Beiträge: 8977
Wohnort: 76855 Annweiler
1999 Citroen Xantia
|
|
Achso, es geht um den Ruhezustand?
Beim Ruhezustand geht es im Prinzip nur darum, die ausgelagerten RAM-Daten von der Platte möglichst schnell wieder zurück in den RAM zu laden.
Hauptfaktoren neben CPU und Chipsatz dabei sind die Größe und Geschwindigkeit des verbauten RAM und die Lesegeschwindigkeit der HDD.
Dein Celeron ist laut Passmark CPU Benchmark noch ein gutes Stück langsamer als der eh schon lahme ATOM 2x1,6
Nachtrag: Von deinem G31 chipsatz kann man offenbar auch keine Wunder erwarten.
http://www.tomshardware.com/de/E7200-Gigabyte-GA-EG31MF-S2-Foxconn-G31MG-S,testberichte-240178-3.htm l
|
|
|
|
Hardware: Joying JY-UL135N2
Software: Android 5.1.1, Sygic
|
|
| |
|
|
|
john321os
Frischfleisch
Alter: 42
Anmeldung: 10.09.2009
Beiträge: 12
Wohnort: 49586
|
|
Ja, ich hatte den Ruhemodus im Sinn. Habe mich jedoch nicht korrekt ausgedrückt.
Das der Celeron lahm ist war mir schon vor dem Kauf klar, doch in erster Linie stand bei mir der Verbrauch an erster Stelle, deshalb habe ich mich für den Celeron entschieden. (Zu der Zeit kannte ich noch keine ATOM Prozessoren, hatte mich auch damals wenig informiert vor dem Kauf)
|
|
|
|
Hardware: Zotac 9300-ITX WiFi, CTF 700 H, Intel Pentium E 6300, 1GB RAM, 320 GB, M4ATX Netzteil, Phidget
Software: Centrafuse, Windows 7
|
|
| |
|
g-e-c-o
Stammposter
Alter: 40
Anmeldung: 18.02.2008
Beiträge: 260
Wohnort: Osnabrooklyn
2007 Honda Civic
|
|
| Hast du nicht mal gesagt dass der Ruhezustand mit XP und Vista schneller war?
|
|
|
|
|
|
| |
|
john321os
Frischfleisch
Alter: 42
Anmeldung: 10.09.2009
Beiträge: 12
Wohnort: 49586
|
|
Ja, das ist wohl war. Gesagt habe ich das  , aber woanders. Ich wollte allgemein wissen was dafür entscheidend ist.
|
|
|
|
Hardware: Zotac 9300-ITX WiFi, CTF 700 H, Intel Pentium E 6300, 1GB RAM, 320 GB, M4ATX Netzteil, Phidget
Software: Centrafuse, Windows 7
|
|
| |
|
Nightmare
Moderator
Alter: 41
Anmeldung: 08.11.2005
Beiträge: 8977
Wohnort: 76855 Annweiler
1999 Citroen Xantia
|
|
Wenns sparsam sein sollte, hätte ich mal nen Blick zu AMD riskiert 
|
|
|
|
Hardware: Joying JY-UL135N2
Software: Android 5.1.1, Sygic
|
|
| |
|
john321os
Frischfleisch
Alter: 42
Anmeldung: 10.09.2009
Beiträge: 12
Wohnort: 49586
|
|
So, hab heute eine Testreihe gemacht. Hab den HausPC ein wenig runtergetaktet und was sieht man, der braucht auf ein mal 15 sek länger zum booten aus dem Ruhemodus. Daraufhin sofort ein Pentium E6300 bestellt.
Wenn ich den erstmal im Auto ausprobiert habe, dann werde ich was dazu schreiben.
Momentan braucht der Celeron 430 50 sek aus dem Ruhemodus, der E6300 folgt... 
|
|
|
|
Hardware: Zotac 9300-ITX WiFi, CTF 700 H, Intel Pentium E 6300, 1GB RAM, 320 GB, M4ATX Netzteil, Phidget
Software: Centrafuse, Windows 7
|
|
| |
|
|
|
Dave1978
Forumkenner
Alter: 46
Anmeldung: 14.01.2009
Beiträge: 242
Wohnort: Ottersheim
|
|
Kaltstart mit Laden aller Tools und des Frontends dauert bei mir gestoppte 43 Sekunden. Für das reine Windows, so wie es sich frisch isntalliert präsentiert liegt die Zeit bei 35 sek.
Wohlgemerkt, Kaltstart! Rechner ist voll Möhre aus, Energieverbrauch 0 Watt!
|
|
|
|
|
|
| |
|
Maurice
Frischfleisch
Alter: 34
Anmeldung: 31.08.2009
Beiträge: 16
1997 Volkswagen Golf III
|
|
| C1500 hat folgendes geschrieben:
|
Und da kommt dann wieder mein Einwand mit dem USB.
Mein CPC bootet ohne USB am Schriebtisch komplett in 3-4 Sekunden
Im Auto mit der ganzen USB-Kacke braucht er aber manchmal bis zu 1,5 Minuten.
Der Einwand mit dem Netzteil ist auf alle Fälle richtig und wichtig.
Wenn, dann sollten alle nur unter realen Bedingungen im AUto testen.
Aktuell braucht das Laptop im Auto 45-75 Sekunden (Der erste Start am Tag dauer 75 jeder weitere nur 45 Sekunden (DIES IST KEIN SCHERZ)
Wenn ich jetzt alle USB-Teile abhänge, bootet er auch in 10-20 Sekunden.
Deshalb mein Einwand:
Bitte mit Auflistung was an USB alles mitgestartet werden muss.
Bei mir z.B. CAN-Adapter, ADS, GPS, TMC, USB-Capture, 2.5"HDD, Andre-PDC, Touchscreen, K8055
Gruß Peer
|
hast du einen massenspeicher an deinem usb hängen?
dann kann es wirklich sein, dass dein rechner länger braucht zum hochfahren.
Bei mir hängt er dann ziemlich lange im bios fest. Es scheint so, als ob er davon booten will ...
|
|
|
|
|
|
| |
|
Dave1978
Forumkenner
Alter: 46
Anmeldung: 14.01.2009
Beiträge: 242
Wohnort: Ottersheim
|
|
Die Bootzeit hängt sehr stark vom Chipsatz ab denke ich. An meinem rechner hängen Unmengen USB Gedöns (GPS, DVB-T, WLAN, Keyboard, Cardreader, Touchscreen, Bluetooth), der Unterschied beträgt jedoch nur ca 2 oder 3 sekunden).
Mehr Zeitunterschied ist jedoch vorhanden bis die ganzen Tools und Treiber geladen sind.
|
|
|
|
|
|
| |
|
john321os
Frischfleisch
Alter: 42
Anmeldung: 10.09.2009
Beiträge: 12
Wohnort: 49586
|
|
So, hab heute mal den Pentium E 6300 dual core auspobiert. War sehr enttäuscht, hat nur 10 sek weniger gebraucht wie mein alter Prozessor.
Komme jetzt auf 40 sek Bootzeit, wohl gemerkt Windows Bootzeit, kein Bios dabei.
Bei dem Bios hält sich mein CarPc nicht lange auf, obwohl ich W-Lan, Touch-Controller, Phidget und GPS Maus dran hängen hab.
Muss jetzt mal weiter suchen was mein System so verlangsamt 
|
|
|
|
Hardware: Zotac 9300-ITX WiFi, CTF 700 H, Intel Pentium E 6300, 1GB RAM, 320 GB, M4ATX Netzteil, Phidget
Software: Centrafuse, Windows 7
|
|
| |
|
BlaZoR
Forumkenner
Alter: 37
Anmeldung: 12.07.2005
Beiträge: 128
Wohnort: Paderborn
|
|
| Wenn du keine IDE-Geräte angeschlossen hast, deaktivier den IDE-Controller im BIOS falls möglich. Das hat bei mir eine Menge gebracht.
|
|
|
|
Hardware: ASUS P8Z77-I Dlxe, Core i3, 4GB RAM, 90GB CorsairGT, CTF700H V2, Opus DCX6.360, @PXA-H800
Software: Win7, foobar2000, Mplayer Classic Home Cinema, PowerDVD 10, usw, also wenig komfortabel ;)
|
|
| |
|
|
|
C1500
CPI Profi
Alter: 52
Anmeldung: 24.05.2004
Beiträge: 3552
Wohnort: Dortmund
2002 Fiat Stilo
|
|
Ich hab jetzt vermutlicherweise das langsamste Bootgerät aller Zeite.
Mein Versuch war folgender:
Im gesammten Bekanntenkreis wurden so viele wie möglich USB-Sticks ausgeliehen. Diese wurden dann alle mal an den CPC angeschlossen und kurz im Explorer den Inhalt angezeigt.
Mit jedem neuen Stick wurde der Bootvorgang länger.
Jetzt, nach knapp 30 verschiedenen Sticks braucht mein CPC MINDESTENS 2,5 Minuten zum booten, auch wenn NIX mehr am USB hängt.
Es scheint so, als ob Win XP sich jeden Stick gemerkt hätte und ihn beim booten sucht.
Ich werde morgen mal alle Inaktiven-Einträge aus dem Gerätemanager löschen.
Mal schauen ob das etwas bringt...
|
|
|
|
Hardware: Jetway NC62K, AMD 5600+, 2Gb DDR800, DVB-T, CAN, uvm.
Software: cPOS V1.2 Rules ! - Stilo Skin V1.02.568 - iGo8 mit StiloSkin
|
|
| |
|
john321os
Frischfleisch
Alter: 42
Anmeldung: 10.09.2009
Beiträge: 12
Wohnort: 49586
|
|
So, mittlerweile habe ich mir ein neues Mainboard geholt und in ein m300 Gehäse rein gepackt, samt m4 atx. Komme jetzt bei dem Windows load auf 15 sek, dafür hält er sich im bios länger auf als mein alter. Ein Teufelskreis.
Die Gesamtzeit ist aber immer noch unter der, die der alte Mainboard gebraucht hat. Ungefähr 10 sek. schneller.
|
|
|
|
Hardware: Zotac 9300-ITX WiFi, CTF 700 H, Intel Pentium E 6300, 1GB RAM, 320 GB, M4ATX Netzteil, Phidget
Software: Centrafuse, Windows 7
|
|
| |
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
|
|
