|
| Autor |
Nachricht |
wanjka
Frischfleisch
Alter: 32
Anmeldung: 08.02.2010
Beiträge: 9
Wohnort: Saarland
|
|
Hallo,
bin seit ca. einer Woche dabei den Bau meines Car PC´s zu planen. Leider habe ich in punkto "Bildschrim" noch ein kleines Problem.
wollte zuerst einen 10,4" in meinen Golf 4 einbauen, jedoch merkte ich das dieser leider etwas zu groß ist.
Somit entschied ich mich für einen etwas kleineren, unzwar einen 8 Zöller.
folgendes Problem:
Den 8" Bildschirm gibt es in verschiedenen Formen, zum einen in 4:3 und in 16:9.
Leider kann ich mich nicht entscheiden, da ich Vor- und Nachteile nicht kenne.
Hier die Links:
CTF840-MSH - VGA 8.4" (4:3) TFT
CarTFT
CTF800-WMSL - VGA 8.0" (16:9) TFT
CarTFT
Was denkt Ihr?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
wanjka
Frischfleisch
Alter: 32
Anmeldung: 08.02.2010
Beiträge: 9
Wohnort: Saarland
|
|
| |
|
amd2408
Stammposter
Alter: 43
Anmeldung: 18.08.2006
Beiträge: 310
Wohnort: Willich
1997 Opel Vectra B
|
|
Hab was geduld.
Ich persönlich denke das ist geschmackssache und würde den 16:9 nehmen.
|
|
|
|
Hardware: Intel D945GCLF2; 2GB Ram DDR800; 80GB SATA HDD; 8" Touch TFT; SN; NL 402U GPS; TMC GNS FM9
Software: Win 7; Centrafuse ;AutoMapa uvm
|
|
| |
|
bmw530
Forumjunkie
Alter: 102
Anmeldung: 25.06.2006
Beiträge: 652
Wohnort: Ingolstadt
2002 BMW 5 Series
|
|
| ich würde auch den 16:9 nehmen, ist von der Optik besser.
|
|
|
|
Hardware: AMD Athlon 3800+, 10,2 Zoll TFT Touchsc., ccStick, Car2Pc
Software: Cpos, MWI
|
|
| |
|
wanjka
Frischfleisch
Alter: 32
Anmeldung: 08.02.2010
Beiträge: 9
Wohnort: Saarland
|
|
Aber was sind genau die Vor und Nachteile, zB. ist es vllt besser bei Filmen einen 16:9 zu nehmen? und für anwendungen wäre vllt ein 4:3 besser?
Oder gibt es da keine Grundlegenden unterschiede?
|
|
|
|
|
|
| |
|
MacG
Moderator
Alter: 49
Anmeldung: 17.02.2005
Beiträge: 6752
Wohnort: Dresden
2000 Fiat Bravo
|
|
So könnte man es ausdrücken.
Der einzige Unterschied ist die Auflösung. Beim 4:3 hat man 800x600 und damit kann man alles 1:1 darstellen. Nimmt man den 16:9 hat man 800x480 Pixel. Der kann auch mit 800x600 angesteuert werden, dies staucht dann das Bild aber etwas. Steuert man ihn mit 800x480 an, hat er weniger Anzeigefläche als der 4:3.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
wanjka
Frischfleisch
Alter: 32
Anmeldung: 08.02.2010
Beiträge: 9
Wohnort: Saarland
|
|
Okay,
habe mir jetzt den CTF 800-wmsl genommen, also ein 16:9.
Hoffe habe damit keinen fehler gemacht. =)
bin ziemlich neu im Forum, sobald all meine Teile da sind werde ich euch mein Projekt auch vorstellen =)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
|
|
