Intel SSD X25-M Review
Intels neue Solid State Disk (SSD) X25M ist bei uns eingetroffen, die wir sogleich mit ein paar kleinen Tests gefüttert haben.
Die 2.5 Zoll SSD fasst 80GB und hat einen SATA-II Anschluss mit 3Gbit/sek. Obwohl dies die Variante mit günstigeren MLC statt SLC Chips ist, waren die Kurztests sehr beeindruckend, was Lese- und Schreibrate sowie Zugriffszeiten anbelangt.
Als Testsystem verwendeten wir ein Intel DG45FC Board mit einer Intel Celeron 440 @ 2GHz und 2GB 800MHz DDR2 RAM.
Bei der HDD Benchmark von SiSoft Sandra wird deutlich, wie groß sich gegenüber einer HDD der Unterschied bei der Lesegeschwindigkeit auswirkt. Die SSD ist ca. 9-mal schneller als eine herkömmliche, mechanische Festplatte.
Durch die fehlende Mechanik und einem ausgeklügelten Controller liegen die Zugriffszeiten der X25M bei gerade mal 1 Millisekunde.
Auch bei HD Tune zeigt sich ein ähnlich überzeugendes Bild. Hier wurden die mittleren, maximalen und minimalen Zugriffszeiten sowie der maximal mögliche Datendurchsatz (Burst Rate) gemessen. Nur durch den intelligenten Controller und dem verbauten Cache-Baustein kann die SSD eine solch hohe Transferrate erreichen.
Die CPU Auslastung wurde bei dem Test mit 10,7% ausgelastet. Hat man allerdings einen RAID0 Verbund, liegt die Auslastung bei über 33%.
Auch wird nochmal die extrem kurze Zugriffszeit von 0,1 Millisekunden der SSD gegenüber 12,3 beziehungsweise 17 Millisekunden der HDDs verdeutlicht.
Fazit
Intel steigt mit Datenturbos in den SSD Markt ein. Es wird vorgemacht, wie man die Vorzüge einer SSD richtig ausreizt. Intel lässt sich das momentan schnellste Speichermedium teuer bezahlen. Ob der Preis von knapp 600 Euro gerechtfertigt ist, bleibt fraglich. Zwar sind die Geschwindigkeitsvorteile erstaunlich, allerdings ist das Preisleistungsverhältnis in Sachen Speicherkapazität gegenüber herkömmlichen Festplatten um ein vielfaches zu hoch. Da aber schon bald ähnliche SSDs von anderen Herstellern auf den Markt kommen, werden sich die Preise nach unten regulieren. Wann die Preise auf ein „Ottonormal Verbraucher Niveau“ sinken muss man abwarten. In den nächsten 1-2 Jahren wird man als platzhungriger Anwender mit einer HDD preislich deutlich besser fahren.
Geschrieben von Timo Decristan (Fluxkompensator)
Summary score
Final score:SCHNELL !!!
ach was
praktisch null zugriffszeit, stromverbrauch und dB
Nicht gut
SSD kosten ein Heiden Geld. Großes Minus !
Lebensdauer beinträchtigt da nur mehrere Hunderttausende Schreib lese Zugriffe. Minus!
Sisoft Sandra ist kein gutes Tool zum testen...... Der Test war nicht Objektiv, zu lapidar.....
Sry aba ihr habt eurem Testsample-geber ein zu offensichtlich zu gutes ergebnis gegeben ;)